Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 992/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 99/2012, 31-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 992/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invocado por el recurrente sostiene la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocan
Sentencia Penal Nº 953/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 129/2012, 22-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 953/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia discrepa de la condena impuesta en la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen, arguyendo lo que estima como errónea valoración probatoria que argumentan en la insuficiencia de la prueba de cargo respecto de la transmisión, alegato al que añade la insignificancia de la sustancia
Sentencia Penal Nº 959/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 52/2012, 22-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 959/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Se alega por ambas recurrentes, condenadas en la instancia, a modo de primer motivo de apelación, quebranto de garantías procesales consistente en que no tuvieron conocimiento de la citación para asistir a juicio.
En lo que debe entenderse por juicio de rescisión deben ofrecerse, cuando menos, aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrent
Sentencia Penal Nº 1032/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 217/2012, 22-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1032/2012
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida que no se opongan a los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en la instancia combate la Sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal negando, a modo de motivo principal, la existencia del delito de apropiación indebida al aducir, en síntesis, que la entidad de transportes tiene vedada la posibilidad de contratar con agencias de viajes como la que administraba aquella
Sentencia Penal Nº 997/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 61/2012, 07-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 997/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado disiente y objeta la valoración probatoria negando cualquier clase de proceder negligente.
Debe remarcarse, de nuevo, que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo No puede sustraer quien conoce del presente recurso a quien enjuició en primera instancia su misión exclusiva y excluyente de valoración d
Sentencia Penal Nº 987/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 115/2012, 05-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 987/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Esgrime la apelante en su recurso como motivo principal lo que a su entender constituye una errónea valoración de la prueba, desprendiéndose de tal escrito promotor de esta alzada su disidencia respecto de cuanto , en punto tocante a que se limitó a defenderse.
Se debe significar en línea de principios que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó a Sra
Sentencia Penal Nº 979/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 97/2012, 30-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 979/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
El manuscrito del condenado en la instancia presentado a modo de recurso parece objetar la valoración probatoria desde el momento que niega cualquier actuación ilícita, lo que debe entenderse como difícil empresa y tarea ardua para quien dejó de presenciar el desarrollo de la prueba al no comparecer voluntariamente al plenario.
La Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente di
Sentencia Penal Nº 989/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 77/2012, 29-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 989/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó al hoy apelante por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618.2 del Código sustantivo, conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004.
El precepto castiga la siguiente conducta: 'el que incumpliere obligaciones familiares establecidas en convenio judicialmente a
Sentencia Penal Nº 984/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 111/2012, 05-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 984/2012
PRIMERO.- No se aceptan, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Único es el eje argumental que contiene el recurso de apelación: el que disiente de la calificación jurídica de los hechos como falta de estafa.
No se niega por el apelante el hecho de haber repostado su furgoneta sin abonar el precio del combustible, pero afirma que en ningún momento pretendió eludir esa obligación de pago. Ciertamente su ausencia voluntaria a juicio
Sentencia Penal Nº 1079/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2012, 05-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1079/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia esgrime como motivo único de apelación la apreciación del subtipo atenuado del
art. 368.2 CP .
La dicción legal obliga a reparar en un dato objetivo (escasa entidad del hecho) y otro subjetivo (circunstancias personales del autor). Claramente se advierte que aquel primero se co
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 992/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 99/2012, 31-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 992/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invocado por el recurrente sostiene la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocan
Sentencia Penal Nº 953/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 129/2012, 22-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 953/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia discrepa de la condena impuesta en la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen, arguyendo lo que estima como errónea valoración probatoria que argumentan en la insuficiencia de la prueba de cargo respecto de la transmisión, alegato al que añade la insignificancia de la sustancia
Sentencia Penal Nº 959/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 52/2012, 22-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 959/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Se alega por ambas recurrentes, condenadas en la instancia, a modo de primer motivo de apelación, quebranto de garantías procesales consistente en que no tuvieron conocimiento de la citación para asistir a juicio.
En lo que debe entenderse por juicio de rescisión deben ofrecerse, cuando menos, aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrent
Sentencia Penal Nº 1032/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 217/2012, 22-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1032/2012
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida que no se opongan a los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en la instancia combate la Sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal negando, a modo de motivo principal, la existencia del delito de apropiación indebida al aducir, en síntesis, que la entidad de transportes tiene vedada la posibilidad de contratar con agencias de viajes como la que administraba aquella
Sentencia Penal Nº 997/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 61/2012, 07-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 997/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado disiente y objeta la valoración probatoria negando cualquier clase de proceder negligente.
Debe remarcarse, de nuevo, que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo No puede sustraer quien conoce del presente recurso a quien enjuició en primera instancia su misión exclusiva y excluyente de valoración d
Sentencia Penal Nº 987/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 115/2012, 05-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 987/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Esgrime la apelante en su recurso como motivo principal lo que a su entender constituye una errónea valoración de la prueba, desprendiéndose de tal escrito promotor de esta alzada su disidencia respecto de cuanto , en punto tocante a que se limitó a defenderse.
Se debe significar en línea de principios que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó a Sra
Sentencia Penal Nº 979/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 97/2012, 30-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 979/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
El manuscrito del condenado en la instancia presentado a modo de recurso parece objetar la valoración probatoria desde el momento que niega cualquier actuación ilícita, lo que debe entenderse como difícil empresa y tarea ardua para quien dejó de presenciar el desarrollo de la prueba al no comparecer voluntariamente al plenario.
La Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente di
Sentencia Penal Nº 989/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 77/2012, 29-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 989/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó al hoy apelante por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618.2 del Código sustantivo, conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004.
El precepto castiga la siguiente conducta: 'el que incumpliere obligaciones familiares establecidas en convenio judicialmente a
Sentencia Penal Nº 984/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 111/2012, 05-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 984/2012
PRIMERO.- No se aceptan, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Único es el eje argumental que contiene el recurso de apelación: el que disiente de la calificación jurídica de los hechos como falta de estafa.
No se niega por el apelante el hecho de haber repostado su furgoneta sin abonar el precio del combustible, pero afirma que en ningún momento pretendió eludir esa obligación de pago. Ciertamente su ausencia voluntaria a juicio
Sentencia Penal Nº 1079/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2012, 05-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1079/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia esgrime como motivo único de apelación la apreciación del subtipo atenuado del
art. 368.2 CP .
La dicción legal obliga a reparar en un dato objetivo (escasa entidad del hecho) y otro subjetivo (circunstancias personales del autor). Claramente se advierte que aquel primero se co