Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 269/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 82/2009, 01-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 269/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Ambos condenados en la instancia, con concisión telegráfica pero con concreción de la pretensión, muestran en sus respectivos recursos disidencia respecto de la cuantía de la multa impuesta.La decisión de la Sra. Juez "a quo" se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que
Sentencia Penal Nº 871/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 50/2008, 23-09-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 871/2009
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son exclusivamente constitutivos de un delito de estafa de los arts. 248 y 250,1.6º del Código penal .SEGUNDO.- El propio acusado reconoce abiertamente haber estado presente en las dos reuniones decisivas para el cierre de la operación de compraventa, la
Sentencia Penal Nº 305/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 60/2010, 28-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 305/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una falta de lesiones, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical del
Sentencia Penal Nº 215/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 29/2008, 01-04-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 215/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia disiente de la Sentencia allí dictada interesando la libre absolución con invocación, en primer alegato, de la presunción constitucional de inocencia.La testifical desplegada ante el Juzgado de lo Penal "a quo" se erige en soporte esencial del pronunciamiento combatido y en partic
Sentencia Penal Nº 214/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 37/2008, 01-04-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 214/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia de instancia, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia disiente de la Sentencia allí dictada interesando la libre absolución objetando como argumento principal la valoración de la prueba, en concreto la testifical desplegada ante el Juzgado de lo Penal "a quo".En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la
Sentencia Penal Nº 205/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 42/2007, 28-03-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.Encierra el recurso, al parecer, la discrepancia respecto de alegada oscuridad en los términos del convenio alrededor de la distinción entre días
Sentencia Penal Nº 212/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 214/2007, 01-04-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 212/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El motivo único de disidencia del recurso planteado por la representación procesal del condenado en la instancia se ciñe a lo que entiende como quebranto de la presunción constitucional de inocencia y que desarrolla alegando que el documento era burdo e inexistencia de dolo falsario.Del propio y sucinto desarrollo argumental del recurso se infiere que premisas no discutid
Sentencia Penal Nº 206/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 30/2007, 27-03-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 206/2008
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida en el sentido que seguidamente se expone.SEGUNDO.- Esgrimen en su recurso de apelación D. Gustavo y D. Agustín , condenado el primero en la instancia, como motivo principal que lo sustenta lo que a su entender, constituye una errónea valoración de la prueba que ha conducido al pronunciamiento que combate en la presente alzada.Haciendo abstracción de la puntual ligereza de ver
Sentencia Penal Nº 225/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 50/2007, 04-04-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 225/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Se alega por el recurrente condenado en la instancia, a modo de motivo único de apelación, quebranto de garantías procesales consistente en que no tuvo conocimiento de la citación para asistir a juicio por lo que solicita la nulidad del plenario.En lo que debe entenderse por juicio de rescisión deben ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pre
Sentencia Penal Nº 249/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 58/2007, 20-04-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 249/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia por faltas de lesiones se sostiene la existencia de un error en la valoración probatoria para interesar su libre absolución.Carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez de Instrucción ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totali
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 269/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 82/2009, 01-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 269/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Ambos condenados en la instancia, con concisión telegráfica pero con concreción de la pretensión, muestran en sus respectivos recursos disidencia respecto de la cuantía de la multa impuesta.La decisión de la Sra. Juez "a quo" se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que
Sentencia Penal Nº 871/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 50/2008, 23-09-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 871/2009
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son exclusivamente constitutivos de un delito de estafa de los arts. 248 y 250,1.6º del Código penal .SEGUNDO.- El propio acusado reconoce abiertamente haber estado presente en las dos reuniones decisivas para el cierre de la operación de compraventa, la
Sentencia Penal Nº 305/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 60/2010, 28-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 305/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una falta de lesiones, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical del
Sentencia Penal Nº 215/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 29/2008, 01-04-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 215/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia disiente de la Sentencia allí dictada interesando la libre absolución con invocación, en primer alegato, de la presunción constitucional de inocencia.La testifical desplegada ante el Juzgado de lo Penal "a quo" se erige en soporte esencial del pronunciamiento combatido y en partic
Sentencia Penal Nº 214/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 37/2008, 01-04-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 214/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia de instancia, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia disiente de la Sentencia allí dictada interesando la libre absolución objetando como argumento principal la valoración de la prueba, en concreto la testifical desplegada ante el Juzgado de lo Penal "a quo".En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la
Sentencia Penal Nº 205/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 42/2007, 28-03-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.Encierra el recurso, al parecer, la discrepancia respecto de alegada oscuridad en los términos del convenio alrededor de la distinción entre días
Sentencia Penal Nº 212/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 214/2007, 01-04-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 212/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El motivo único de disidencia del recurso planteado por la representación procesal del condenado en la instancia se ciñe a lo que entiende como quebranto de la presunción constitucional de inocencia y que desarrolla alegando que el documento era burdo e inexistencia de dolo falsario.Del propio y sucinto desarrollo argumental del recurso se infiere que premisas no discutid
Sentencia Penal Nº 206/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 30/2007, 27-03-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 206/2008
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida en el sentido que seguidamente se expone.SEGUNDO.- Esgrimen en su recurso de apelación D. Gustavo y D. Agustín , condenado el primero en la instancia, como motivo principal que lo sustenta lo que a su entender, constituye una errónea valoración de la prueba que ha conducido al pronunciamiento que combate en la presente alzada.Haciendo abstracción de la puntual ligereza de ver
Sentencia Penal Nº 225/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 50/2007, 04-04-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 225/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Se alega por el recurrente condenado en la instancia, a modo de motivo único de apelación, quebranto de garantías procesales consistente en que no tuvo conocimiento de la citación para asistir a juicio por lo que solicita la nulidad del plenario.En lo que debe entenderse por juicio de rescisión deben ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pre
Sentencia Penal Nº 249/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 58/2007, 20-04-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 249/2008
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia por faltas de lesiones se sostiene la existencia de un error en la valoración probatoria para interesar su libre absolución.Carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez de Instrucción ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totali