Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 531/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 130/2007, 19-05-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 531/2009

Sentencia Penal Nº 470/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 52/2008, 17-04-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 470/2009

Sentencia Penal Nº 469/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 31/2008, 17-04-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 469/2009

Sentencia Penal Nº 683/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 37/2008, 13-11-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 683/2008

Sentencia Penal Nº 334/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 19/2009, 12-03-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 334/2009

Sentencia Penal Nº 357/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2009, 23-03-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 357/2009

Sentencia Penal Nº 564/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 28/2015, 25-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 564/2015

PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La corrección de la resultancia, que es alegato del recurrente que obvia que el resarcimiento comprende el importe enviado más los gastos con que debió pechar el denunciante, no impide en reparar, debido a la dilación del trámite posterior al dictado de la Sentencia, en el instituto de la prescripción que, como es sabido, cabe apreciar de o

Sentencia Penal Nº 322/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 191/2010, 15-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 322/2011

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como equivocada valoración de la prueba desplegada y quebrantada la presunción de inocencia. Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y prec

Sentencia Penal Nº 528/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 103/2015, 11-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 528/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Convergen las representaciones apelantes en el motivo central de sus recursos de apelación en lo que estiman como errónea valoración de la prueba.Ello no obstante, la de Jose Ángel articula previamente motivo de nulidad que basa en la ausencia de una rueda de reconocimiento. La pretensión, además de inatendible, resulta contradictoria pues, de existir défi

Sentencia Penal Nº 845/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 197/2015, 20-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 845/2015

PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la testifical desplegada no permite demostrar la presencia del encausado en el lugar de los hechos.Es prueba apta para