Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 239/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 101/2007, 16-04-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 239/2008

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368 , en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico, y de una falta de desobediencia leve a agentes de la autoridad del art. 634 , preceptos ambos del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac

Sentencia Penal Nº 533/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 39/2009, 13-05-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 533/2009

Sentencia Penal Nº 185/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 15/2007, 27-03-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 185/2008

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad de posesión preordenada al tráfico de estupefacientes que causan grave daño a la salud, agravado por su notoria importancia, previsto y penado en los arts. 368 y 369,<rel id="1

Sentencia Penal Nº 372/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 67/2008, 01-04-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 372/2009

Sentencia Penal Nº 240/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 45/2008, 15-04-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 240/2008

PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida por los que seguidamente se exponen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado centra su disidencia respecto de la Sentencia "a quo" en invocar el desistimiento voluntario.Bastaría señalar que no fue cuestión esgrimida en la instancia para hacer decaer el alegato al presentarse, mediante su invocación "ex novo" en la presente, como un planteamiento sorpresivo en el modo q

Sentencia Penal Nº 191/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2008, 27-03-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 191/2008

PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria así como con la/s pena/s interesadas en la misma, no superiores a seis años, habida cuenta que sus defensas han estimado innecesaria la prosecución de la vista oral, a tenor de lo establecido en el art. 787 1 y 2 de la <rel

Sentencia Penal Nº 407/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2008, 18-03-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 407/2009

Sentencia Penal Nº 238/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 25/2008, 08-04-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 238/2008

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo central del recurso formulado por la representación procesal de la condenada en la instancia disiente de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de las prestaciones.El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia. Fue la reforma o

Sentencia Penal Nº 769/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 87/2015, 22-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 769/2015

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- D. Federico esgrime la prescripción intraprocesal, esto es, la producida durante el curso de la causa por paralización de la misma, apoyando su pretensión en el período que media entre la fecha de incoación y la efectiva celebración de juicio, entendiendo que no han mediado entre ambas fechas causas de interrupción de la prescripción

Sentencia Penal Nº 666/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 163/2015, 24-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 666/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de contra la seguridad del tráfico por que fue condenado, en ausencia, el encausado.En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri="http: