Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 93/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 175/2015, 01-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 93/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal común del recurso interpuesto por la representación procesal de Rafael , uno de los tres condenados en el Juzgado penal de origen (todos ellos en ausencia), es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo'

Sentencia Penal Nº 122/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 317/2015, 11-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 122/2016

PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia disiente de al no existir, según sostiene, probanza suficiente de su participación.La línea de razonamiento de se carece de prueba directa de la depredación, toda vez que ninguno de los testigos comparecidos refiere haberse apercibido del acto material de apoderamiento y, de

Sentencia Penal Nº 37/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 287/2015, 14-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 37/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El primer motivo invocado por la representación procesal recurrente, tenido como quebranto de garantías procesales, radica en el hecho de haberse celebrado indebidamente el juicio en ausencia.Cumple dicha parte la natural consecuencia de su pedimento, esto es, la nulidad del acto de juicio que debe contar con ese imprescindib

Sentencia Penal Nº 143/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2016, 18-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 143/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada, alegato que centra en la participación del encausado en los hechos.En línea de principios debe señalarse de antemano que carec

Sentencia Penal Nº 760/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 92/2015, 22-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 760/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta

Sentencia Penal Nº 484/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 7/2015, 22-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 484/2015

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso es el que sostiene lo que se entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena por ambas faltas.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sra. Juez 'a

Sentencia Penal Nº 374/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 161/2016, 09-09-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 374/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia.Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de , y tan próximo referente normativo pasó al art. 227 del Código hoy en vigor no sin novedades

Sentencia Penal Nº 51/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 71/2015, 20-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 51/2016

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368 del Código penal , en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico.SEGUNDO.- Como tiene establec

Sentencia Penal Nº 111/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 212/2015, 10-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 111/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva en virtud de la Disposición Final Segunda de la L.O. 1/2015 de 30 de marzo , que instauró el proceso a seguir por la nueva categoría de delitos leves, vino en mantener para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en ellos igual trámite procedimental que el referente a las apelaciones de las dictada

Sentencia Penal Nº 275/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2016, 04-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 275/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva en virtud de la Disposición Final Segunda de la L.O. 1/2015 de 30 de marzo , que instauró el proceso a seguir por la nueva categoría de delitos leves, vino en mantener para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en ellos igual trámite procedimental que el referente a las apelaciones de la