Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 227/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 56/2011, 24-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 227/2012

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- La recurrente esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", negando la existencia de la falta por las que fue condenada aduciendo insuficiencia de prueba practicada para sustentar el pronunciamiento de condena. Carece el órgano de apelación de la inmedi

Sentencia Penal Nº 364/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 34/2016, 01-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 364/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único del recurso presentado por el condenado en el Juzgado de origen, que lo fue por delito leve de daños, sostiene lo que se entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de

Sentencia Penal Nº 284/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 55/2016, 14-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 284/2016

PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en que no se opongan a los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Amador , acusado absuelto ante el Juzgado de lo Penal, esgrime argumento único de su recurso de apelación consistente no obviamente en dejar sin efecto el pronunciamiento nuclear de la resolución (su propia absolución) lo que sería evidente desafuero, sino pretendiendo que en esta segunda instancia se radie de la parte dispos

Sentencia Penal Nº 381/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 73/2016, 16-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 381/2016

PRIMERO.- Se aceptan en su totalidad los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El alegato central esgrimido por la representación procesal del condenado en su recurso como equivocada valoración de la prueba desplegada.La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical. Tal es la probanza específicamente combatida. Como cualquier otra prueba de carácter

Sentencia Penal Nº 94/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 177/2015, 07-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 94/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo del recurso presentado por las dos condenadas en la instancia muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia recurrida concede a la testifical de los funcionarios policiales.El motivo se contrae, por tanto, al llamado jui

Sentencia Penal Nº 95/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 75/2015, 07-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 95/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo principal del recurso presentado por la condenada en la instancia muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia recurrida concede a la testifical de los funcionarios policiales.El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio f

Sentencia Penal Nº 917/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 131/2015, 15-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 917/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Las partes apelantes sostienen de consuno, como motivo central de sus respectivos recursos, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, que, con mayor o menor extensión argumental, no solamente centran en la sustracción en sí (realidad de la misma, indeterminación del valo

Sentencia Penal Nº 966/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 267/2015, 03-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 966/2015

PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iudicium', sino como una revisión de la anterior ('revisio prioris instantie'), limitando por ello el ámbito de la apelación a idéntico material que el aportado y valorado en el órgano jurisdiccional de origen, con la única excepci

Sentencia Penal Nº 320/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 29/2016, 17-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 320/2016

PRIMERO.- El primer motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, uno de los dos condenados ante el Juzgado 'a quo', versa sobre el régimen transitorio de la reforma producida en el Texto sustantivo mediante la Ley Orgánica 1/2015 que afecta, decididamente, a las infracciones perseguidas en las actuaciones de referencia.Conviene tener presente la literalidad de la Di

Sentencia Penal Nº 131/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 2/2015, 14-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 131/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articula la apelante como alegato de su recurso que no acudió a juicio, exponiendo con escasa claridad lo que vendría a tenerse como ausencia de citación. En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse, cuando menos, aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrente. El examen d