Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 168/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 1/2016, 28-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 168/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único del recurso presentado por el condenado en el Juzgado de origen, que lo por la falta de amenazas, sostiene lo que se entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En la resultancia se expresa la frase 'te partiré la cabeza a ti y a tu marido,

Sentencia Penal Nº 1/2011, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 13/2010, 03-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 1/2011

PRIMERO.- Establece el art. 50.1 LOTJ que "procederá la disolución del Jurado si las partes interesaren que se dicte sentencia de conformidad con el escrito de calificación que solicite pena de mayor gravedad, o con el que presentaren en el acto, suscrito por todas, sin inclusión de otros hechos que los objeto de juicio, ni calificación más grav

Sentencia Penal Nº 789/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2012, 03-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 789/2012

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, el recurrente muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión (sin negar que se encontraba presente en el lugar), de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que

Sentencia Penal Nº 548/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 133/2015, 22-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 548/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen enSEGUNDO.- La condena en el Juzgado penal de origen lo fue por delito que un sector doctrinal denomina 'hurto de hallazgo', integrado en con ánimo de lucro, se apropiaren de cosa perdida o de dueño desconocido').Por regla general el juicio de inferencia recae en sede a la demostración de la conciencia del sujeto activo de que la cosa es perdida y no abandonada ('res derelictae'), imprescindible en atención al ca

Sentencia Penal Nº 758/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 45/2015, 22-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 758/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo principal y único del recurso es el que sostiene lo que se entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez 'a quo' ante quien

Sentencia Penal Nº 878/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 221/2015, 02-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 878/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló e

Sentencia Penal Nº 718/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 10/2015, 04-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 718/2015

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Se ofrecen dos extremos de disidencia en el recurso presentado por Dª. Trinidad .El primero de ellos parece ser atiente a la citación, pues se censura la ignorancia de poder asistir con defensa profesional. Ello obliga a reparar en dicho acto de comunicación, entendido como acto procesal mediante el cual el órgano jurisdiccional convoca a las partes o a tercero

Sentencia Penal Nº 100/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 29/2010, 25-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 100/2011

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368 del Código penal , en su modalidad de tráfico. El Tribunal Supremo incardina sin inflexión en el

Sentencia Penal Nº 502/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 61/2015, 09-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 502/2015

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Convergen ambas partes apelantes, con distinto cauce argumental, en el argumento central y principal de los recursos interpuestos estimando como quebrantada la presunción de inocencia, una por desatención al principio 'in dubio pro reo' y otra en lo que estima como errónea valoración probatoria.Es prueba apta para hacer ceder

Sentencia Penal Nº 764/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 99/2015, 23-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 764/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.Tanto en la legalidad anterior a la reforma por L.O. 15/2007 (en vigor desde el 2/12/2007) como en la actualmente vigente, lo decisiv