Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 760/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 95/2010, 25-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 760/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Motivo único de los recursos presentados por ambos condenados, en ausencia, ante el Juzgado de origen es la disidencia respecto de la cuantía de la multa impuesta.
En lo referente a la cuantía, la decisión de la Sra. Juez "a quo" se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que puede resumirse en los sig
Sentencia Penal Nº 331/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 119/2009, 16-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 331/2010
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.La recurrente cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en sostiene, como hizo en la instancia, la existencia de conducta negligente por parte del conductor denunciado.SEGUNDO.- Sin e
Sentencia Penal Nº 270/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 84/2009, 01-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 270/2010
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.La recurrente cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en sostiene, como hizo en la instancia, la existencia del acometimiento físico que determinaría la existencia de lesiones leves, soste
Sentencia Penal Nº 250/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 72/2009, 25-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 250/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.Parece desprenderse del manuscrito presentado por la recurrente que su pretensión cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuicia
Sentencia Penal Nº 221/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 96/2008, 23-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 221/2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito continuado de estafa sostenido de consuno por ambas acusaciones.SEGUNDO.- La configuración del relato de hechos en el modo en que viene transcrito "ut supra" responde a la valoración que este Tribunal ha efectuado de la prueba desplegada.Admitido y fuera de discusión que el acusado vino trabajando para la empresa Ehlis durante largo tiempo y que, como él mismo precisó en su declaración, alcanzó en determina
Sentencia Penal Nº 318/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2009, 16-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 318/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurrente esgrime como argumento inicial y principal de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", negando las existencia de las infracciones por la que fue condenado y aduciendo insuficiencia de prueba practicada para sustentar el pronunciamiento de condena.El recurso de apelación
Sentencia Penal Nº 321/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 103/2009, 17-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 321/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se suman los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hast
Sentencia Penal Nº 327/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 89/2009, 15-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 327/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una faltas de amenazas, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", negando la existencia de la infracción por la que fue condenado y aduciendo insuficiencia de prueba practicada para sustentar el p
Sentencia Penal Nº 320/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 102/2009, 16-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 320/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces exclusivo para las apela
Sentencia Penal Nº 268/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 80/2009, 01-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 268/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La apelante muestra su disidencia respecto del pronunciamiento de condena combatiendo la existencia de la falta contra las personas por la que fue condenada, significando como hizo en su escrito de descargo que su traslado a Sevilla obedeció a necesidades económicas al hallarse allí su familia más próxima.Variando sustancialmente la red
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 760/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 95/2010, 25-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 760/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Motivo único de los recursos presentados por ambos condenados, en ausencia, ante el Juzgado de origen es la disidencia respecto de la cuantía de la multa impuesta.
En lo referente a la cuantía, la decisión de la Sra. Juez "a quo" se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que puede resumirse en los sig
Sentencia Penal Nº 331/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 119/2009, 16-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 331/2010
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.La recurrente cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en sostiene, como hizo en la instancia, la existencia de conducta negligente por parte del conductor denunciado.SEGUNDO.- Sin e
Sentencia Penal Nº 270/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 84/2009, 01-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 270/2010
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.La recurrente cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en sostiene, como hizo en la instancia, la existencia del acometimiento físico que determinaría la existencia de lesiones leves, soste
Sentencia Penal Nº 250/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 72/2009, 25-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 250/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.Parece desprenderse del manuscrito presentado por la recurrente que su pretensión cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuicia
Sentencia Penal Nº 221/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 96/2008, 23-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 221/2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito continuado de estafa sostenido de consuno por ambas acusaciones.SEGUNDO.- La configuración del relato de hechos en el modo en que viene transcrito "ut supra" responde a la valoración que este Tribunal ha efectuado de la prueba desplegada.Admitido y fuera de discusión que el acusado vino trabajando para la empresa Ehlis durante largo tiempo y que, como él mismo precisó en su declaración, alcanzó en determina
Sentencia Penal Nº 318/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2009, 16-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 318/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurrente esgrime como argumento inicial y principal de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", negando las existencia de las infracciones por la que fue condenado y aduciendo insuficiencia de prueba practicada para sustentar el pronunciamiento de condena.El recurso de apelación
Sentencia Penal Nº 321/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 103/2009, 17-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 321/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se suman los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hast
Sentencia Penal Nº 327/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 89/2009, 15-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 327/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una faltas de amenazas, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", negando la existencia de la infracción por la que fue condenado y aduciendo insuficiencia de prueba practicada para sustentar el p
Sentencia Penal Nº 320/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 102/2009, 16-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 320/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces exclusivo para las apela
Sentencia Penal Nº 268/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 80/2009, 01-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 268/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La apelante muestra su disidencia respecto del pronunciamiento de condena combatiendo la existencia de la falta contra las personas por la que fue condenada, significando como hizo en su escrito de descargo que su traslado a Sevilla obedeció a necesidades económicas al hallarse allí su familia más próxima.Variando sustancialmente la red