Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 382/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 111/2016, 16-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 382/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de contra la seguridad del tráfico por que fue condenado el encausado.En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Penal Nº 269/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 18/2008, 13-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 269/2016
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368.2º párrafo del Código penal , en su modalidad de tráfico.El Tribunal Supremo incardina sin inflexió
Sentencia Penal Nº 28/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 145/2015, 17-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 28/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la parte apelante, invocando error en la valoración de la prueba, de la condena por el delito de desobediencia grave.Debe señalarse que la negativa al sometimiento a las pruebas de alcoholemia se venía configurando en la legalidad anterior al Código de 1995, extramuros de la órbita penal, como una infracción administrativa de carácter grave (como así e
Sentencia Penal Nº 396/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 44/2016, 12-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 396/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articula el apelante como motivo principal de su recurso aquel que muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical de la compañera sentimental del denunciante, pese a que respecto de éste se vierten la mayoría de
Sentencia Penal Nº 322/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 107/2009, 17-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 322/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El apelante muestra su disidencia respecto del pronunciamiento de condena combatiendo la existencia de la falta contra las personas, oponiendo que la entrega anticipada del menor había sido de mutuo acuerdo entre ambos progenitores siguiendo así la práctica en ocasiones anteriores. El apelante, en fin, no contradice en ningún momento la objeti
Sentencia Penal Nº 258/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 64/2009, 23-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 258/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El primer motivo de apelación consiste en lo que a entender del recurrente ha supuesto quebranto del principio acusatorio.Es doctrina constante tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional que el principio acusatorio posee una naturaleza constitucional íntimamente enlazada con la prohibición de la indefensión que consagra el art.
Sentencia Penal Nº 245/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 40/2009, 25-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 245/2010
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que quedan sustituidos por los siguientes.SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado por Dª. Zaida y Fiatc Mutua de Seguros disiente y objeta la valoración probatoria negando que aquella, conductora condenada en la instancia, realizase cualquier maniobra sorpresiva e indebida que interceptase la marcha de la motocicleta.Sin que sea dado el sustituir la misión exclusiva y
Sentencia Penal Nº 242/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 74/2009, 26-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 242/2010
PRIMERO.- Ambos apelantes, en sus respectivos recursos, no refieren disidencia respecto de la condena sino simplemente la concreción del valor de los bienes sustraídos que en el "factum" de la Sentencia de instancia no se especifica. La doctrina de casación ha venido estableciendo al tratar la debida construcción de la Sentencia penal en lo tocante a la resultancia que "los hechos han de ser necesarios para la subsunción, entendiéndose por hecho, en cuanto objeto del proceso penal, el conjunt
Sentencia Penal Nº 324/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 105/2009, 17-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 324/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta
Sentencia Penal Nº 251/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 66/2009, 24-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 251/2010
PRIMER.- Així mateix, s'accepten els fonaments jurídics que conté la Sentència d'instància.SEGON.- La recurrent addueix com argument central del recurs la seva dissidència respecte de la valoració de la prova efectuada en el Jutjat "a quo", negant la existència de la falta por la que fou condemnada adduint insuficiència probatòria.L'òrgan d'apel·lació no té la força alliçonadora de què va gaudir, gràcies a la immediació de la Sra. Jutgessa "a quo" davant la qual es va desenvolup
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 382/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 111/2016, 16-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 382/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de contra la seguridad del tráfico por que fue condenado el encausado.En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Penal Nº 269/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 18/2008, 13-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 269/2016
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368.2º párrafo del Código penal , en su modalidad de tráfico.El Tribunal Supremo incardina sin inflexió
Sentencia Penal Nº 28/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 145/2015, 17-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 28/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la parte apelante, invocando error en la valoración de la prueba, de la condena por el delito de desobediencia grave.Debe señalarse que la negativa al sometimiento a las pruebas de alcoholemia se venía configurando en la legalidad anterior al Código de 1995, extramuros de la órbita penal, como una infracción administrativa de carácter grave (como así e
Sentencia Penal Nº 396/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 44/2016, 12-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 396/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articula el apelante como motivo principal de su recurso aquel que muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical de la compañera sentimental del denunciante, pese a que respecto de éste se vierten la mayoría de
Sentencia Penal Nº 322/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 107/2009, 17-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 322/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El apelante muestra su disidencia respecto del pronunciamiento de condena combatiendo la existencia de la falta contra las personas, oponiendo que la entrega anticipada del menor había sido de mutuo acuerdo entre ambos progenitores siguiendo así la práctica en ocasiones anteriores. El apelante, en fin, no contradice en ningún momento la objeti
Sentencia Penal Nº 258/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 64/2009, 23-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 258/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El primer motivo de apelación consiste en lo que a entender del recurrente ha supuesto quebranto del principio acusatorio.Es doctrina constante tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional que el principio acusatorio posee una naturaleza constitucional íntimamente enlazada con la prohibición de la indefensión que consagra el art.
Sentencia Penal Nº 245/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 40/2009, 25-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 245/2010
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que quedan sustituidos por los siguientes.SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado por Dª. Zaida y Fiatc Mutua de Seguros disiente y objeta la valoración probatoria negando que aquella, conductora condenada en la instancia, realizase cualquier maniobra sorpresiva e indebida que interceptase la marcha de la motocicleta.Sin que sea dado el sustituir la misión exclusiva y
Sentencia Penal Nº 242/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 74/2009, 26-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 242/2010
PRIMERO.- Ambos apelantes, en sus respectivos recursos, no refieren disidencia respecto de la condena sino simplemente la concreción del valor de los bienes sustraídos que en el "factum" de la Sentencia de instancia no se especifica. La doctrina de casación ha venido estableciendo al tratar la debida construcción de la Sentencia penal en lo tocante a la resultancia que "los hechos han de ser necesarios para la subsunción, entendiéndose por hecho, en cuanto objeto del proceso penal, el conjunt
Sentencia Penal Nº 324/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 105/2009, 17-03-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 324/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta
Sentencia Penal Nº 251/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 66/2009, 24-02-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 251/2010
PRIMER.- Així mateix, s'accepten els fonaments jurídics que conté la Sentència d'instància.SEGON.- La recurrent addueix com argument central del recurs la seva dissidència respecte de la valoració de la prova efectuada en el Jutjat "a quo", negant la existència de la falta por la que fou condemnada adduint insuficiència probatòria.L'òrgan d'apel·lació no té la força alliçonadora de què va gaudir, gràcies a la immediació de la Sra. Jutgessa "a quo" davant la qual es va desenvolup