Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 73/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 152/2015, 24-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 73/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El apelante, condenado junto a otro en el Juzgado de origen, viene en objetar la valoración probatoria en la medida que niega, con reiteración, no tanto los hechos que se tienen por demostrados en la Sentencia dictada sino su participación en la nada edificante tarea de embadurnar de pintura el vagón.Se desprende meridianamen

Sentencia Penal Nº 157/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 46/2007, 03-03-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 157/2008

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los que siguen.SEGUNDO.- En lo tocante a las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas la regulación procesal data de la reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , establecié

Sentencia Penal Nº 397/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 16/2016, 15-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 397/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva en virtud de la Disposición Final Segunda de la L.O. 1/2015 de 30 de marzo , que instauró el proceso a seguir por la nueva categoría de delitos leves, vino en mantener para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en ellos igual trámite procedimental que el referente a las apelaciones de las dictada

Sentencia Penal Nº 680/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 200/2011, 03-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 680/2012

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en Esto es precisamente lo que encabeza, a modo de entradilla, el impreso "ad hoc" facilitado en el Juzgado ("no estoy de acuerdo con la sentencia porque..."), y que el apelante rellena de su puño y letra articulando, a modo de recurso, su motivo de disidencia que responde a la valoración probatoria, desde el momento que niega cualquier actuación ilícita. La Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en

Sentencia Penal Nº 933/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 251/2015, 17-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 933/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló e

Sentencia Penal Nº 952/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 128/2015, 23-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 952/2015

PRIMERO.- Abstracción hecha que la entrada en vigor (el pasado 1/7/2015) de la L.O. 1/2015 erradicó del Código penal la concreta falta objeto del presente proceso (salvo que la víctima sea alguna de las personas referidas en el art. 173.2 CP , que no es decididamente el caso) para reconducirse a la vía del orden jurisdiccional civil, la confirmación de la Sentencia de instancia no solamente provend

Sentencia Penal Nº 247/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 75/2010, 25-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 247/2011

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368 del Código penal , en su modalidad de tráfico. El Tribunal Supremo incardina sin inflexión en el

Sentencia Penal Nº 55/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 157/2015, 19-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 55/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único del recurso presentado por una de las dos condenadas en el Juzgado de origen, que lo fue exclusivamente por la falta de lesiones, sostiene lo que se entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antem

Sentencia Penal Nº 377/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 95/2016, 12-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 377/2016

PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida y que no resulten contradictorios con los que siguen.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Narciso y de Montserrat , uno y otra condenados en la instancia (la segunda en ausencia), disienten de , interesando como motivo principal de sus recursos la libre absolución por el delito patrimonial, mediante argumentación paralela que sostiene no existir probanza suficiente del

Sentencia Penal Nº 338/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 57/2016, 04-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 338/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Convergen las representaciones procesales de Eliseo y de Felipe en el motivo único común de sus respectivos recursos, alegando ambas errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalid