Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 2/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 118/2016, 22-12-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 2/2017

PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto, la parte recurrente afirma que mediaron expresiones amenazantes. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la

Sentencia Penal Nº 224/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2017, 03-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 224/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Pilar , una de las dos condenadas ante el Juzgado de origen, esgrime como argumento principal de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centra no en el hecho de su presencia en el establecimiento sino que, llegando incluso confusam

Sentencia Penal Nº 205/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2017, 10-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 205/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Ramón y de Jose Antonio , ambos condenados en el Juzgado penal de origen, disienten de la Sentencia dictada allí interesando la libre absolución por el delito patrimonial sosteniendo de consuno lo que estiman como errónea valoración probatoria.La línea de razonamiento de la Sentencia recurrida expresa

Sentencia Penal Nº 661/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 188/2016, 22-11-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 661/2016

PRIMERO.- La parte acusadora particular interesa la revocación de el Juzgado 'a quo' y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con la encausada absuelta, conforme se explicita en el suplico.La lectura del escrito promotor de la presente alzada (referente obligado, dado que en la vista pública celebrada la parte recurrente se limitó a la mera ratificación) no puede por menos que poner de relieve que la argumentación, errática en todo punto, se traduce en una deshilvanada su

Sentencia Penal Nº 229/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 68/2017, 24-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 229/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El primer motivo invocado por la representación procesal recurrente, tenido como quebranto de garantías procesales, radica en el hecho de haberse celebrado, a su parecer, indebidamente el juicio en ausencia.No deja de cumplir dicha parte la natural consecuencia de su pedimento, esto es, la nulidad del acto de juicio que debe contar con

Sentencia Penal Nº 38/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 308/2016, 20-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 38/2017

PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único de la apelación impetra la exclusión de la condena en costas procesales a la parte acusadora particular.Para que peche con ellas la parte activa del proceso deben ofrecerse conforme al art. 240 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832

Sentencia Penal Nº 32/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 181/2016, 20-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 32/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Enuncia con carácter general la representación procesal del condenado ante el Juzgado penal de origen quebranto del deber de motivación que centra en determinados extremos, concretamente en los razonamientos atinentes al tipo de injusto, los relativos a la agravante de reincidencia y, por último, los referentes a la penalidad impuesta.Es mandato constitucional ( art.

Sentencia Penal Nº 705/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 271/2016, 13-12-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 705/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Las respectivas representaciones procesales de los tres condenados ante el Juzgado de origen convergen en el argumento principal de sus recursos de apelación, aduciendo de consuno lo que estiman errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centran no en el hecho de su presencia en el lugar de la depredación, que adm

Sentencia Penal Nº 97/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 167/2015, 08-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 97/2016

PRIMERO.- Se desprende del manuscrito presentado, a modo de recurso, que el apelante alega la imposibilidad de acudir a juicio por acompañar a su padre a un centro hospitalario aquejado de problemas de salud.El art. 971 de la Ley adjetiva establece: 'la ausencia del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del juicio, siempre que conste habérsele citado con las formalidades prescritas en esta Ley y con los requisitos del art. 965, a no ser que el Juez, de oficio o a inst

Sentencia Penal Nº 274/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 19/2016, 05-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 274/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo del recurso presentado por los condenados en la instancia muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia recurrida concede a la testifical del funcionario policial.El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fáctic