Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 527/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 191/2016, 30-09-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 527/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del único condenado por las otrora faltas de daños y amenazas en el Juzgado penal de origen disiente, en primer término, de ese pronunciamiento aduciendo que tales infracciones habrían prescrito.El motivo debe ser fulminantemente rechazado. Al invocarse prescripción intraprocesal, esto es la producida durante la pend

Sentencia Penal Nº 49/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 1/2017, 27-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 49/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal disiente de la penalidad impuesta en la Sentencia allí dictada y lo hace combinando la demanda de pena de trabajos en beneficio de la comunidad y la reproducción de la atenuante analógica a la de confesión del delito que, al parecer, integró en trámite de conclusiones definitivas pues así queda reseña

Sentencia Penal Nº 127/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2016, 03-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 127/2017

PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos del delito de abuso sexual sostenido por el Ministerio Fiscal.SEGUNDO.- Obliga el art. 741 L.E.Crim . a que 'el Tribunal, apreciando, según su conciencia las pruebas practicadas en el juicio, las razones expuestas por la acusación y la defensa y lo

Sentencia Penal Nº 25/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 288/2016, 13-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 25/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de origen esgrime como argumento principal de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centra no en el hecho de su presencia en el establecimiento sino en que la efectiva detentación de la bicicleta obedeciera al propó

Sentencia Penal Nº 549/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 18/2016, 13-10-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 549/2016

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368 del Código penal , en su modalidad de tráfico.El Tribunal Supremo incardina sin inflexión en el tipo

Sentencia Penal Nº 692/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 198/2016, 09-12-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 692/2016

PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los que siguen.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Adriano y de Teodora que ostentan los polos opuestos de la relación jurídico-procesal en la presente causa (pasivo aquel primero y activo -como parte acusadora particular- la segunda), formulan sendos recursos de apelación lo que impone, por elementales criterios sistemáticos, principiar por el análisis de aquel primero dado que persigue

Sentencia Penal Nº 642/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 241/2016, 08-11-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 642/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en ausencia ante el Juzgado de lo penal de origen, interesa la libre absolución objetando, como motivo vertebral de su recurso, la valoración de la prueba efectuada.La línea de razonamiento de presencia del gato hidráulico apuntalando el automóvil o la ausencia de desperfectos, refiere haber percibido el ac

Sentencia Penal Nº 149/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2017, 24-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 149/2017

PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado penal de origen sostiene como motivo inicial de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena.La versión inculpatoria principal, que no única, proviene del propio denunciante. Debe señalarse que s

Sentencia Penal Nº 719/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 178/2016, 16-12-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 719/2016

PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida y que no contradigan a los que siguen.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Juan y de Ángela , ambos condenados en el Juzgado penal de origen y ambos en ausencia, disienten de allí interesando la libre absolución por el delito patrimonial sosteniendo de consuno lo que estiman como errónea valoración probatoria.La línea de razonamiento de recurrido expresa claram

Sentencia Penal Nº 720/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 278/2016, 16-12-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 720/2016

PRIMERO.- Se modifican parcialmente, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarroll