Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 660/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 171/2016, 18-11-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 660/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de contra la seguridad del tráfico por que fue condenado el encausado.En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.ib

Sentencia Penal Nº 679/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 261/2016, 23-11-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 679/2016

PRIMERO.- Se modifican los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada mediante los siguientes.SEGUNDO.- El motivo principal del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia niega la existencia del injusto sobre el que pivota la condena.Ante todo debe efectuarse una consideración preliminar. Los hechos enjuiciados en el Juzgado de lo penal son posteriores a la entrada en vigor de la reforma por L.O. 15/2007 (que lo fue el 2/12/

Sentencia Penal Nº 6/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 111/2016, 23-12-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 6/2017

PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto, la parte recurrente afirma que mediaron expresiones amenazantes. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la

Sentencia Penal Nº 75/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2017, 10-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 75/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen, impetra la revocación de la Sentencia de instancia combatiendo la existencia del injusto contra la seguridad vial en su modalidad de conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas y el de negativa a realizar las pruebas de impregnación alcohólica.En lo tocante al primero

Sentencia Penal Nº 7/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 41/2016, 23-12-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 7/2017

PRIMERO.- Razones elementales de sistemática imponen el examen en primer lugar del recurso presentado en interés de Dª Hortensia , teniéndolo así en interés por cuanto así se desprende de su contenido dado que no viene suscrito por ella figurando únicamente una firma de quien no ostenta su representación procesal, dado que como primer motivo se denuncia la omisión de todo tratamiento y respuesta a la responsabilidad civil demandada por el importe del cambio de cerradura.Efectivamente

Sentencia Penal Nº 198/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 95/2017, 09-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 198/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- A la vista de la amalgama de argumentos que se contienen en el farragoso y ocasionalmente deshilvanado recurso formulado, estima este Tribunal completamente imprescindible efectuar las siguientes consideraciones preliminares. La primera viene relacionada con aquello que salta de inmediato a la vista con su mera lectura y que no es otra que la desabrida exposición del desarrollo

Sentencia Penal Nº 57/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2017, 03-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 57/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El primer motivo invocado por la representación procesal recurrente, tenido como quebranto de garantías procesales, radica en el hecho de haberse celebrado indebidamente el juicio en ausencia.Ante todo, deja de cumplir dicha parte la natural consecuencia de su pedimento, esto es, la nulidad del acto de juicio que debe contar con ese imp

Sentencia Penal Nº 22/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 291/2016, 13-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 22/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen el análisis, en primer lugar, del recurso formulado por la representación procesal de Gregorio , condenado en ausencia ante el Juzgado de lo Penal, pues es la parte apelante que sostiene como argumento principal lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centra en la calificació

Sentencia Penal Nº 652/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 31/2016, 07-11-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 652/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único del recurso presentado por el condenado en el Juzgado de origen, que lo fue por delito leve de lesiones, viene en sostener errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de

Sentencia Penal Nº 178/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 38/2017, 27-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 178/2017

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de abuso sexual a menor de dieciséis años previsto y penado en el art. 183.1 y de un delito de robo con violencia de los arts. 237 y 242.1 y 4, preceptos todos ellos del Código Penal .SEGUNDO.- Comenzando por el