Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 230/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 78/2017, 07-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 230/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de los dos condenados, ambos en ausencia, ante el Juzgado penal de origen sostienen como motivo central de sus respectivos recursos lo que entienden como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena.La versión inculpatoria esencial proviene del propio denun

Sentencia Penal Nº 167/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2017, 27-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 167/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El apelante alega en primer término la imposibilidad de acudir a juicio por haberse visto compelido a trasladarse a su país de origen a fin de atender a su madre aquejada de muy graves problemas de salud.El art. 971 de la Ley adjetiva establece: 'la ausencia del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del juicio, siempre que conste

Sentencia Penal Nº 180/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2017, 28-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 180/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso interpuesto por la representación procesal de Silvia , una de las dos personas condenadas, ambas en ausencia, en el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. J

Sentencia Penal Nº 213/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 28/2017, 17-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 213/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de contra la seguridad del tráfico por que fue condenado el encausado.En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Le

Auto Penal Nº 157/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 158/2017, 21-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 157/2017

PRIMERO.- La discrepancia del Ministerio Fiscal se plantea frente al sobreseimiento libre de las actuaciones, lo que hace forzosas las siguientes consideraciones con patente vocación de generalidad.Con anterioridad a la reforma por Ley 38/2002, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, conforme al entonces vigente art. 789,<rel id="2356982_1

Sentencia Penal Nº 169/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 81/2017, 07-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 169/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso presentado por el condenado, en ausencia, ante el Juzgado penal de origen es aquel que, aduciendo errónea valoración de la prueba, combate la calificación jurídica de los hechos como delito de resistencia.Como expresa reiterada jurisprudencia, sirviendo de ejemplo entre otras la STS de 17 de mayo de 2012 , 'el ámbito del control casacional, cuando

Sentencia Penal Nº 616/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 221/2016, 31-10-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 616/2016

PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida que no contradigan a los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del único condenado en el Juzgado penal de origen, que lo fue en ausencia, sostiene como motivo central de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena al tachar, en síntesis, de vagas e inconsistentes las declaraciones inculpatorias

Sentencia Penal Nº 173/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 41/2017, 07-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 173/2017

PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de los dos condenados ante el Juzgado penal de origen sostienen como motivo central de sus respectivos recursos lo que entienden como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena.La versión inculpatoria principal, que no única, proviene de la propia denu

Sentencia Penal Nº 663/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 88/2016, 22-11-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 663/2016

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de apropiación indebida previsto y penado en el art. 252 del Código penal .SEGUNDO.- Como es bien sabido este injusto se caracteriza por las siguientes notas: a) que el agente reciba dinero, efectos o cualquier cosa mueble m

Sentencia Penal Nº 3/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 108/2016, 22-12-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 3/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurso presentado por Dª . Victoria , una de las dos condenadas en la instancia por sendas lesiones, esgrime como núcleo central su disidencia con la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', en la medida que, reiterando la veracidad de su versión, niega la consideración de una agresión mutua.El motivo, por