Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 978/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 89/2012, 26-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 978/2012

PRIMER.- Així mateix, s'accepten els fonaments jurídics que conté SEGON.- Els recurrents articulen com motiu de fons, demanant la lliure absolució, el que consideren com vulneració de la presumpció constitucional d'innocència. Es prova apta per esvair dita presumpció, 'iuris tantum', aquella que es desenvolupa en el judici d'acord amb els principis consubstancials i, especialment, els de contradicció i immediació, sempre que tingui la càrrega incriminatòria suficient per a tal f

Sentencia Penal Nº 214/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 28/2017, 24-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 214/2017

PRIMERO.- Se modifican parcialmente, empero, los fundamentos de la Sentencia apelada mediante los siguientes.SEGUNDO.- Reproduce la parte apelante en la presente alzada causa de exención de la imputabilidad que esgrimió en el Juzgado penal de origen, del art. 20.1 CP , interesando por ello la absolución en la presente instancia.Debe significarse que la inimputabilidad es un concepto no pacífico en la doctrina, toda vez que a la hora de abordarla se pone acento en determinados pu

Sentencia Penal Nº 227/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2017, 17-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 227/2017

PRIMERO.- La representación procesal de la mercantil T.Q.Tecnol S.A., que ostenta en la causa criminal de referencia la condición de parte acusadora particular, interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado.Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prue

Sentencia Penal Nº 538/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 88/2016, 26-09-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 538/2016

PRIMERO.- Se modifican, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- Articula el apelante como principal motivo de su recurso aquel que muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que ncia concede a la testifical del vigilante de seguridad.El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fáctico o construcción de los hechos decla

Sentencia Penal Nº 113/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 31/2017, 24-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 113/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen principiar por el análisis del primer motivo articulado por la representación procesal de Nieves , que impetra en solitario la nulidad del acto de juicio y de la Sentencia, dado que de acogerse el mismo, lo que cabe anticipar desde aquí que no se hará, determinaría lo innecesario de adentrase en los demás.De entrada, llama poderosa

Sentencia Penal Nº 231/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 31/2017, 15-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 231/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso presentado por el condenado en el Juzgado de origen en la instancia discrepar de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena por el delito leva de lesiones, objetando la valoración de la prueba.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación

Sentencia Penal Nº 188/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 51/2017, 26-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 188/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único de los recursos presentados por ambos condenados en el Juzgado de origen en la instancia, coinciden en discrepar de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez 'a quo' ante quien se desa

Sentencia Penal Nº 181/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 88/2017, 28-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 181/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Un único motivo sustenta el recurso de apelación consistente en la negación del delito de quebrantamiento de condena por ausencia, según se argumenta, de voluntad de hacerlo así debido a necesidad impuesta por nuevas condiciones laborales de la encausada.Lo esencial en este injusto radica precisamente en su verbo nuclear que es 'quebran

Sentencia Penal Nº 194/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 51/2017, 05-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 194/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado, en ausencia, en el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en

Auto Penal Nº 267/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 191/2017, 25-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 267/2017

PRIMERO.- Se alza la parte recurrente contra el Auto que decretó el sobreseimiento provisional de las actuaciones, con idénticos argumentos a los sometidos a la consideración de la Sra. Juez de instancia debido al carácter subsidiario al de reforma del recurso que ahora se ventila.Una consideración preliminar deviene necesaria y debe tomar como referente el contenido y alcance de la decisión judicial discutida en esta alzada, pues la modalidad de sobreseimiento decretada en e