Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 291/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 30/2008, 27-05-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 291/2008
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria así como con la/s pena/s interesadas en la misma, no superiores a seis años, habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la prosecución de la vista oral, a tenor de lo establecido en el art. 787,1 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/308
Sentencia Penal Nº 153/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 65/2008, 20-01-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 153/2009
Sentencia Penal Nº 247/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2017, 19-05-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 247/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal recurrente esgrime como motivo principal de fondo, en lo que entiende como errónea valoración de la prueba y sin negar el hecho incuestionable de la presencia en el inmueble, considera como insuficiente demostración del propósito perseguido, al significar que debido al aturdimiento producto de un consumo desbocado de tóxicos no po
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 585/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vi
Sentencia Penal Nº 297/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 47/2016, 19-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 297/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia desarrolla su tesis principal en esta alzada negando la existencia del delito de conducción etílica, siendo residual el motivo referente al de conducir privado judicialmente de permiso, que ya desde este momento se anticipa debe decaer toda vez que consta en la
Sentencia Penal Nº 30/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 311/2016, 20-01-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 30/2017
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Segundo , condenado en ausencia en el Juzgado penal de origen, disgrega en su recurso uno y otro de los ataques contra el patrimonio que sustentan la condena, así como la continuidad delictiva, oponiendo en ambos casos la valoración de la prueba efectuada que sustenta la participación en los hechos y la calificación unitaria del primero de el
Sentencia Penal Nº 704/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 104/2014, 14-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 704/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368.2º párrafo del Código penal , en su modalidad de tráfico.El Tribunal Supremo incardina sin inflexió
Sentencia Penal Nº 825/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 75/2009, 30-07-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 825/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo central del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia disiente de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de las prestaciones.El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia. Fue la reforma ope
Sentencia Penal Nº 570/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 65/2015, 30-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 570/2015
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- En el conciso recurso de apelación se integran dos motivos, uno, el que invoca error de prohibición y, otro, la reproducción de la causa de exención y la atenuante articulada en la instancia.Esta últimas integraron, a modo de calificación alternativa, la que fue elevada a definitiva, de lo que ningún rastro existe sobre el er
Sentencia Penal Nº 324/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 285/2010, 24-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 324/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente la representación apelante de la condena por delito de conducción temeraria, interesando la libre absolución.
El delito descrito en actual
art. 380.1 del
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 291/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 30/2008, 27-05-2008
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 291/2008
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria así como con la/s pena/s interesadas en la misma, no superiores a seis años, habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la prosecución de la vista oral, a tenor de lo establecido en el art. 787,1 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/308
Sentencia Penal Nº 153/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 65/2008, 20-01-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 153/2009
Sentencia Penal Nº 247/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2017, 19-05-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 247/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal recurrente esgrime como motivo principal de fondo, en lo que entiende como errónea valoración de la prueba y sin negar el hecho incuestionable de la presencia en el inmueble, considera como insuficiente demostración del propósito perseguido, al significar que debido al aturdimiento producto de un consumo desbocado de tóxicos no po
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 585/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vi
Sentencia Penal Nº 297/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 47/2016, 19-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 297/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia desarrolla su tesis principal en esta alzada negando la existencia del delito de conducción etílica, siendo residual el motivo referente al de conducir privado judicialmente de permiso, que ya desde este momento se anticipa debe decaer toda vez que consta en la
Sentencia Penal Nº 30/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 311/2016, 20-01-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 30/2017
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Segundo , condenado en ausencia en el Juzgado penal de origen, disgrega en su recurso uno y otro de los ataques contra el patrimonio que sustentan la condena, así como la continuidad delictiva, oponiendo en ambos casos la valoración de la prueba efectuada que sustenta la participación en los hechos y la calificación unitaria del primero de el
Sentencia Penal Nº 704/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 104/2014, 14-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 704/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368.2º párrafo del Código penal , en su modalidad de tráfico.El Tribunal Supremo incardina sin inflexió
Sentencia Penal Nº 825/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 75/2009, 30-07-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 825/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo central del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia disiente de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de las prestaciones.El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia. Fue la reforma ope
Sentencia Penal Nº 570/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 65/2015, 30-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 570/2015
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- En el conciso recurso de apelación se integran dos motivos, uno, el que invoca error de prohibición y, otro, la reproducción de la causa de exención y la atenuante articulada en la instancia.Esta últimas integraron, a modo de calificación alternativa, la que fue elevada a definitiva, de lo que ningún rastro existe sobre el er
Sentencia Penal Nº 324/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 285/2010, 24-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 324/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente la representación apelante de la condena por delito de conducción temeraria, interesando la libre absolución.
El delito descrito en actual
art. 380.1 del