Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 552/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 141/2019, 29-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 552/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, en ausencia, esgrime como argumento inicial del recurso aquel que invoca quebranto contradicción e indefensión al no haber comparecido el perito tasador en juicio, significando que pese a que la Sentencia expresa 'tasación del valor del contenido de la mochila, obrante al fo
Sentencia Penal Nº 536/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 128/2019, 12-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 536/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen que el examen en esta instancia se inicie por aquel motivo con el que encabeza el recurso la representación de Jesús Carlos que alega errónea valoración de la prueba y quebranto de la presunción constitucional de inocencia mediante el cual niega la existencia del injusto que, en el supuesto de acogerse
Sentencia Penal Nº 36/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 291/2019, 24-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 36/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, así como la de la responsable civil subsidiaria mediante adhesión a sus argumentos, combaten la Sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal demandando la nulidad de aquella, invocando errónea valoración de la prueba y negando, a modo de motivo central del recurso, la existencia del del
Sentencia Penal Nº 271/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 168/2019, 23-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 271/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La recurrente, condenada junto con otra persona como autora de un delito leve de hurto, esgrime como motivo inicial de su recurso la discrepancia acerca de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, misión acaso no inviable pero sí, cuando menos, ardua y penosa pues se pretende combatir la valoración de una probanza que n
Sentencia Penal Nº 447/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 78/2020, 02-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 447/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente, en primer término, de la condena por el delito de contra la seguridad del tráfico por que fue condenado el encausado.En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri=
Sentencia Penal Nº 140/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2020, 17-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 140/2020
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- El apelante, condenado en el Juzgado de origen por el delito leve de daños, viene en objetar la valoración probatoria en la medida que niega, con reiteración y contando con expresa adhesión del Ministerio Fiscal, no tanto los hechos que se tienen por demostrados en la Sentencia dictada sino su participación en los desperfectos producidos.<
Sentencia Penal Nº 203/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2020, 26-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 203/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en ausencia ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima quebranto de la presunción constitucional de inocencia y errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia n
Sentencia Penal Nº 301/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2018, 15-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 301/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado, en ausencia, en el Juzgado penal de origen es aquel que alega insuficiencia de la prueba para enervar la presunción judicial de inocencia.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual
Sentencia Penal Nº 281/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2019, 11-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 281/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación formulado por la representación procesal de la condenada ante el Juzgado penal de origen combate la existencia del delito.La reforma por L.O. 15/2007 (en vigor desde el 2/12/2007) varió sustancialmente el art. <rel id="1948765_89261" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30698" tipo="ARTI
Sentencia Penal Nº 14/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 161/2019, 20-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 14/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo de la disidencia de los recursos de ambos condenados en la instancia coincide en aducir errónea valoración de la prueba, negando la existencia del delito leve al sostener la quiebra de sus elementos definidores.La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. <rel id="1948765_89090" uri="http://poolparty.
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 552/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 141/2019, 29-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 552/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, en ausencia, esgrime como argumento inicial del recurso aquel que invoca quebranto contradicción e indefensión al no haber comparecido el perito tasador en juicio, significando que pese a que la Sentencia expresa 'tasación del valor del contenido de la mochila, obrante al fo
Sentencia Penal Nº 536/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 128/2019, 12-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 536/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen que el examen en esta instancia se inicie por aquel motivo con el que encabeza el recurso la representación de Jesús Carlos que alega errónea valoración de la prueba y quebranto de la presunción constitucional de inocencia mediante el cual niega la existencia del injusto que, en el supuesto de acogerse
Sentencia Penal Nº 36/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 291/2019, 24-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 36/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, así como la de la responsable civil subsidiaria mediante adhesión a sus argumentos, combaten la Sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal demandando la nulidad de aquella, invocando errónea valoración de la prueba y negando, a modo de motivo central del recurso, la existencia del del
Sentencia Penal Nº 271/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 168/2019, 23-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 271/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La recurrente, condenada junto con otra persona como autora de un delito leve de hurto, esgrime como motivo inicial de su recurso la discrepancia acerca de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, misión acaso no inviable pero sí, cuando menos, ardua y penosa pues se pretende combatir la valoración de una probanza que n
Sentencia Penal Nº 447/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 78/2020, 02-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 447/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente, en primer término, de la condena por el delito de contra la seguridad del tráfico por que fue condenado el encausado.En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri=
Sentencia Penal Nº 140/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2020, 17-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 140/2020
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- El apelante, condenado en el Juzgado de origen por el delito leve de daños, viene en objetar la valoración probatoria en la medida que niega, con reiteración y contando con expresa adhesión del Ministerio Fiscal, no tanto los hechos que se tienen por demostrados en la Sentencia dictada sino su participación en los desperfectos producidos.<
Sentencia Penal Nº 203/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2020, 26-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 203/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en ausencia ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima quebranto de la presunción constitucional de inocencia y errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia n
Sentencia Penal Nº 301/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2018, 15-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 301/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado, en ausencia, en el Juzgado penal de origen es aquel que alega insuficiencia de la prueba para enervar la presunción judicial de inocencia.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual
Sentencia Penal Nº 281/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2019, 11-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 281/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación formulado por la representación procesal de la condenada ante el Juzgado penal de origen combate la existencia del delito.La reforma por L.O. 15/2007 (en vigor desde el 2/12/2007) varió sustancialmente el art. <rel id="1948765_89261" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30698" tipo="ARTI
Sentencia Penal Nº 14/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 161/2019, 20-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 14/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo de la disidencia de los recursos de ambos condenados en la instancia coincide en aducir errónea valoración de la prueba, negando la existencia del delito leve al sostener la quiebra de sus elementos definidores.La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. <rel id="1948765_89090" uri="http://poolparty.