Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 41/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 178/2018, 23-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 41/2019

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo del recurso de D. Jesús Luis viene en negar la existencia del delito leve.La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. 245.2 del Código penal , requier

Sentencia Penal Nº 442/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 111/2019, 28-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 442/2020

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368.2 del Código penal, en su modalidad de tráfico.El Tribunal Supremo incardina sin inflexión en el tip

Sentencia Penal Nº 137/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 31/2020, 16-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 137/2020

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Dª Eufrasia, condenada en el Juzgado de origen como autora responsable de un delito leve de maltrato, como motivo principal de su recurso discrepa de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.El motivo se rotula como errónea valoración de la prueba, quebranto de la presunción constitucional de inocencia y del principio <i

Sentencia Penal Nº 557/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2018, 20-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 557/2019

PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos del delito de depósito de armas de guerra y munición sostenido por el Ministerio Fiscal.SEGUNDO.- Como declara la recentísima y crucial STS de 14 de octubre de 2019, recogiendo doctrina legal ya consolidada, 'no hay en el procedimiento ordinario un turno específico para promover la queja sobre vulneración de derechos fundamentales. No existe un precepto similar al art. <rel id="2356982_149258" uri="" tipo="ARTIC

Sentencia Penal Nº 47/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 311/2019, 28-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 47/2020

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima quebranto de la presunción de inocencia que ha conducido a ese pronunciamiento alegando, en síntesis, la ausencia de demostración de aquello que ha sido negado por el encausado a lo largo de todo e

Sentencia Penal Nº 527/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 261/2019, 12-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 527/2019

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Motivo único del recurso de apelación, que disiente de la valoración de la prueba, es el que reclama la apreciación de la causa de semiexención por intoxicación etílica (alternativamente la atenuación embriaguez, muy cualificada en su caso) y mediante tal alegato reproduce la representación procesal recurrente la tesis sostenida en s

Sentencia Penal Nº 182/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 51/2020, 11-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 182/2020

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El argumento principal esgrimido por las representaciones procesales de Hortensia y de Alberto , ambos condenados en ausencia en el Juzgado de origen, convergen en estimar quebranto de la presunción de inocencia y errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centra en la calificación de los hechos como delito de receptación, nega

Sentencia Penal Nº 211/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2020, 19-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 211/2020

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articula en primer término el apelante su imposibilidad de acudir a juicio aduciendo que posee residencia permanente en Canadá y que se encontraba en este país ingresado en un hospital a resultas de una enfermedad sobrevenida cuatro días antes de su regreso a Barcelona, significando que el hecho de haber promovido justicia gratuita que le fue

Sentencia Penal Nº 570/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 281/2019, 13-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 570/2019

PRIMERO.- La representación recurrente, que ostenta en la causa la posición de parte acusadora particular, interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con los encausados.El motivo de fondo invoca la existencia del delito imputado a aquellos, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en que se sostie

Sentencia Penal Nº 259/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2020, 15-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 259/2020

PRIMERO.- Se modifican, empero, parcialmente los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas determinan que el análisis en la presente alzada se inicie abordando el recurso formulado por la representación procesal de la condenada en la instancia que de prosperar, lo que ya desde aquí se anticipa que no será así, haría innecesario el tratamiento del planteado por la parte acusadora particular.Sobre