Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 444/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 108/2018, 20-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 444/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo de los recursos presentados por los condenados en la instancia coinciden en aducir errónea valoración de la prueba, negando la existencia del delito leve al sostener la falta de sus elementos definidores, incidiendo uno y otro en distintos extremos.La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. <rel id=
Sentencia Penal Nº 205/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2018, 02-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- En su recurso de apelación sostiene la apelante, condenada en la instancia por amenazas leves, la insuficiencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo equivocada valoración de la prueba.Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo el Sr.Juez de Instrucción
Auto Penal Nº 536/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 431/2020, 20-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 536/2020
PRIMERO.- Con impropia y desabrida licencia de verbo la parte apelante encabeza su recurso censurando lo que entiende como ausencia de motivación del Auto que impugna y que, al menos, acompaña con la solicitud de nulidad (muchas veces omitida en supuestos semejantes) como es de ver en el motivo inicial del recurso y en el suplico y así satisface el dictado del art. 240.2 <rel id="1327091" uri="
Sentencia Penal Nº 155/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 31/2020, 08-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 155/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en ausencia ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento inicial y principal de su recurso de apelación lo que estima quebranto de la presunción de inocencia.La representación recurrente combate especialmente la valoración de la prueba testifical proveniente de funcionarios policiales.Este Tribunal carece
Sentencia Penal Nº 229/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2019, 14-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 229/2019
PRIMERO.- Se modifican, empero, parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal común de los recursos interpuestos por las representaciones procesales de los condenados ante el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio, carece el ó
Sentencia Penal Nº 298/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 151/2019, 21-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 298/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada ante el Juzgado de origen esgrime como argumento principal de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un novum
Sentencia Penal Nº 53/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 321/2019, 31-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 53/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo central del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen es aquel que alega insuficiencia probatoria en punto tocante a la participación de aquel en el delito de robo.Como es de advertir en la lectura de la Sentencia atacada, y así queda registrado en el soporte audiovi
Sentencia Penal Nº 57/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 1/2020, 07-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 57/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Motivo inicial del recurso de apelación, que disiente de la valoración de la prueba, es el que reclama la apreciación de la causa de exención por intoxicación y mediante tal alegato reproduce la representación procesal recurrente la tesis sostenida en sus conclusiones provisionales (folios 59 vto. y ss.) elevadas a definitivas y que
Sentencia Penal Nº 283/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2020, 07-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 283/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Victor Manuel , condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurad
Sentencia Penal Nº 258/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 128/2019, 31-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 258/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio, carece el órgano de apelación de la inme
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 444/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 108/2018, 20-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 444/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo de los recursos presentados por los condenados en la instancia coinciden en aducir errónea valoración de la prueba, negando la existencia del delito leve al sostener la falta de sus elementos definidores, incidiendo uno y otro en distintos extremos.La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. <rel id=
Sentencia Penal Nº 205/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2018, 02-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- En su recurso de apelación sostiene la apelante, condenada en la instancia por amenazas leves, la insuficiencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo equivocada valoración de la prueba.Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo el Sr.Juez de Instrucción
Auto Penal Nº 536/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 431/2020, 20-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 536/2020
PRIMERO.- Con impropia y desabrida licencia de verbo la parte apelante encabeza su recurso censurando lo que entiende como ausencia de motivación del Auto que impugna y que, al menos, acompaña con la solicitud de nulidad (muchas veces omitida en supuestos semejantes) como es de ver en el motivo inicial del recurso y en el suplico y así satisface el dictado del art. 240.2 <rel id="1327091" uri="
Sentencia Penal Nº 155/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 31/2020, 08-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 155/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en ausencia ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento inicial y principal de su recurso de apelación lo que estima quebranto de la presunción de inocencia.La representación recurrente combate especialmente la valoración de la prueba testifical proveniente de funcionarios policiales.Este Tribunal carece
Sentencia Penal Nº 229/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2019, 14-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 229/2019
PRIMERO.- Se modifican, empero, parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal común de los recursos interpuestos por las representaciones procesales de los condenados ante el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio, carece el ó
Sentencia Penal Nº 298/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 151/2019, 21-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 298/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada ante el Juzgado de origen esgrime como argumento principal de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un novum
Sentencia Penal Nº 53/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 321/2019, 31-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 53/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo central del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen es aquel que alega insuficiencia probatoria en punto tocante a la participación de aquel en el delito de robo.Como es de advertir en la lectura de la Sentencia atacada, y así queda registrado en el soporte audiovi
Sentencia Penal Nº 57/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 1/2020, 07-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 57/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Motivo inicial del recurso de apelación, que disiente de la valoración de la prueba, es el que reclama la apreciación de la causa de exención por intoxicación y mediante tal alegato reproduce la representación procesal recurrente la tesis sostenida en sus conclusiones provisionales (folios 59 vto. y ss.) elevadas a definitivas y que
Sentencia Penal Nº 283/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2020, 07-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 283/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Victor Manuel , condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurad
Sentencia Penal Nº 258/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 128/2019, 31-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 258/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio, carece el órgano de apelación de la inme