Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 291/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2020, 15-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 291/2020
PRIMERO.- Pese a rotularse el motivo de apelación como nulidad de la Sentencia su desarrollo argumental invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada (de ahí cuanto se demanda en el suplico), pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto,
Sentencia Penal Nº 500/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 101/2018, 24-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 500/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, apoyando sus alegatos más allá de la realidad de la depredación en la determinación de la cantidad aprehendida.A dif
Sentencia Penal Nº 463/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 118/2019, 18-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 463/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo central del recurso interpuesto por la representación procesal común de Luis Andrés y Luis Pablo , condenados en el Juzgado penal de origen, es aquel que aduce errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio, care
Sentencia Penal Nº 49/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 318/2019, 28-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 49/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Convergen las representaciones procesales de ambos condenados ante el Juzgado de lo Penal esgrimiendo, como argumento inicial y principal de sus respectivos recursos de apelación, lo que estiman quebranto de la presunción de inocencia que ha conducido a ese pronunciamiento, centrando esencialmente los alegatos en lo que consideran co
Sentencia Penal Nº 122/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 41/2018, 09-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 122/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Damaso , uno de los dos condenados ante el Juzgado penal de origen, interesa la libre absolución sosteniendo lo que estima como errónea valoración probatoria y, más concretamente, la insuficiencia de los medios desplegados para poder alcanzar la demostración de su participación criminal, como cooperador
Sentencia Penal Nº 327/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 258/2019, 06-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 327/2020
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan a los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria, quebranto de garantías procesales y vulneración del principio de presunción de inocencia que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos
Sentencia Penal Nº 260/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2019, 01-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 260/2020
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de abuso sexual previsto y penado en los arts. 181.1, 2 y 4 del Código penal, esto es, en su modalidad de acceso carnal.SEGUNDO.- Dentro de los injustos que atacan la libre determinación sexual, es sabido que l
Sentencia Penal Nº 249/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2020, 27-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 249/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo Penal esgrime como argumento inicial y principal de su recurso de apelación lo que estima quebranto de la presunción de inocencia.La representación recurrente combate especialmente la valoración de la prueba testifical proveniente de funcionarios policiales.Este Tribunal carece
Sentencia Penal Nº 363/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2020, 31-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 363/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se agregan los siguientes.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen el análisis del recurso presentado por la representación del condenado en la instancia puesto que de prosperar, lo que ya se anticipa desde aquí que no va a suceder, vaciaría de sentido abordar el planteado por la parte querellante.Aquella primera representación procesal esgrime como argumento central de
Sentencia Penal Nº 430/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 108/2019, 01-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 430/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Eulalio la calificación jurídica de delito leve de hurto alegando la ausencia de soporte probatorio necesario en la valoración de los efectos que permita sentar que supera aquel montante económico cuestionando la valoración de los efectos sustraídos, toda vez que el hecho mismo de la sustracción, en cons
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 291/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2020, 15-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 291/2020
PRIMERO.- Pese a rotularse el motivo de apelación como nulidad de la Sentencia su desarrollo argumental invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada (de ahí cuanto se demanda en el suplico), pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto,
Sentencia Penal Nº 500/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 101/2018, 24-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 500/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, apoyando sus alegatos más allá de la realidad de la depredación en la determinación de la cantidad aprehendida.A dif
Sentencia Penal Nº 463/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 118/2019, 18-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 463/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo central del recurso interpuesto por la representación procesal común de Luis Andrés y Luis Pablo , condenados en el Juzgado penal de origen, es aquel que aduce errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio, care
Sentencia Penal Nº 49/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 318/2019, 28-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 49/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Convergen las representaciones procesales de ambos condenados ante el Juzgado de lo Penal esgrimiendo, como argumento inicial y principal de sus respectivos recursos de apelación, lo que estiman quebranto de la presunción de inocencia que ha conducido a ese pronunciamiento, centrando esencialmente los alegatos en lo que consideran co
Sentencia Penal Nº 122/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 41/2018, 09-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 122/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Damaso , uno de los dos condenados ante el Juzgado penal de origen, interesa la libre absolución sosteniendo lo que estima como errónea valoración probatoria y, más concretamente, la insuficiencia de los medios desplegados para poder alcanzar la demostración de su participación criminal, como cooperador
Sentencia Penal Nº 327/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 258/2019, 06-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 327/2020
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan a los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria, quebranto de garantías procesales y vulneración del principio de presunción de inocencia que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos
Sentencia Penal Nº 260/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2019, 01-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 260/2020
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de abuso sexual previsto y penado en los arts. 181.1, 2 y 4 del Código penal, esto es, en su modalidad de acceso carnal.SEGUNDO.- Dentro de los injustos que atacan la libre determinación sexual, es sabido que l
Sentencia Penal Nº 249/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2020, 27-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 249/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo Penal esgrime como argumento inicial y principal de su recurso de apelación lo que estima quebranto de la presunción de inocencia.La representación recurrente combate especialmente la valoración de la prueba testifical proveniente de funcionarios policiales.Este Tribunal carece
Sentencia Penal Nº 363/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2020, 31-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 363/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se agregan los siguientes.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen el análisis del recurso presentado por la representación del condenado en la instancia puesto que de prosperar, lo que ya se anticipa desde aquí que no va a suceder, vaciaría de sentido abordar el planteado por la parte querellante.Aquella primera representación procesal esgrime como argumento central de
Sentencia Penal Nº 430/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 108/2019, 01-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 430/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Eulalio la calificación jurídica de delito leve de hurto alegando la ausencia de soporte probatorio necesario en la valoración de los efectos que permita sentar que supera aquel montante económico cuestionando la valoración de los efectos sustraídos, toda vez que el hecho mismo de la sustracción, en cons