Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 507/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 121/2020, 30-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 507/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo central del recurso interpuesto es aquel que aduce errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio, carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez a quo ante quien se desarrolló en vista ora
Sentencia Penal Nº 99/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 1/2018, 20-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 99/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articulan los apelantes como alegato de su recurso, relegado a segundo lugar por el inicial que cuestiona la tipicidad de la conducta cuando acaso en buena sistemática debiere ser el inicial, que no acudieron a juicio no por no haber tenido conocimiento de su celebración ni por ausencia de citación sino porque carecían de los medios
Auto Penal Nº 365/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 208/2019, 12-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 365/2019
PRIMERO.- Se alza la parte recurrente contra el Auto que acordó no admitir a trámite la querella interpuesta (que curiosamente sucedió al de incoación de Diligencias previas) con argumentos paralelos a los que fueron sometidos a consideración de la Sra. Juez de instrucción en el previo recurso de reforma.Mediante aquellos se venía, en primer lugar, a combatir el alcance de la prescripción de los hechos narrados en la querella que la resolución judicial inicial de instancia (siempre e
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 101/2018, 08-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que quedan sustituidos por los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Alexander , condenado ante el Juzgado penal de origen, interesa la libre absolución sosteniendo lo que estima como errónea valoración probatoria y, más concretamente, la insuficiencia de los medios desplegados para poder alcanzar la demostración de su participación criminal en el delito de estaf
Sentencia Penal Nº 6/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 158/2019, 20-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 6/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Ardua tarea aguarda a este Tribunal si debe ajustar su respuesta en esta alzada a la concisión telegráfica con que viene redactado el recurso interpuesto por la representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado penal de origen por mucho que en el proemio del mismo se especifiquen las circunstancias de la falta de desarrollo argumental atendible propiciado, en buena me
Sentencia Penal Nº 395/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 176/2019, 09-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 395/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Dª Virtudes esgrime como argumento central de su recurso de apelación la negación de la tipicidad de los hechos enjuiciados en la instancia.La ocupación no autorizada de bienes inmuebles apareció ya en la redacción original del Código Penal
Sentencia Penal Nº 462/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 148/2020, 09-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 462/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Braulio esgrime como argumento inicial de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.Si bien carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez a quo ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad de
Sentencia Penal Nº 146/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2020, 12-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 146/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Dª Gabriela , una de las dos condenadas en el Juzgado de origen como autoras de un delito leve de hurto intentado, esgrime como motivo inicial de su recurso la discrepancia acerca de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.Este Tribunal carece de la inmediación de que gozó el Sr. Juez de instancia, constatando
Sentencia Penal Nº 488/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 161/2020, 16-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 488/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal articula como motivo principal de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la prueba desplegada no permite demostrar la autoría de aquel.La testifical es e
Sentencia Penal Nº 226/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 81/2020, 26-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 226/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen invertir el orden con que la representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo Penal de origen esgrime sus motivos de disidencia pues la estimación del segundo de ellos (el que sostiene que se ha producido un error en la valoración probatoria y que ya desde aquí se anticipa que no prosperará) haría innece
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 507/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 121/2020, 30-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 507/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo central del recurso interpuesto es aquel que aduce errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio, carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez a quo ante quien se desarrolló en vista ora
Sentencia Penal Nº 99/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 1/2018, 20-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 99/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articulan los apelantes como alegato de su recurso, relegado a segundo lugar por el inicial que cuestiona la tipicidad de la conducta cuando acaso en buena sistemática debiere ser el inicial, que no acudieron a juicio no por no haber tenido conocimiento de su celebración ni por ausencia de citación sino porque carecían de los medios
Auto Penal Nº 365/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 208/2019, 12-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 365/2019
PRIMERO.- Se alza la parte recurrente contra el Auto que acordó no admitir a trámite la querella interpuesta (que curiosamente sucedió al de incoación de Diligencias previas) con argumentos paralelos a los que fueron sometidos a consideración de la Sra. Juez de instrucción en el previo recurso de reforma.Mediante aquellos se venía, en primer lugar, a combatir el alcance de la prescripción de los hechos narrados en la querella que la resolución judicial inicial de instancia (siempre e
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 101/2018, 08-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que quedan sustituidos por los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Alexander , condenado ante el Juzgado penal de origen, interesa la libre absolución sosteniendo lo que estima como errónea valoración probatoria y, más concretamente, la insuficiencia de los medios desplegados para poder alcanzar la demostración de su participación criminal en el delito de estaf
Sentencia Penal Nº 6/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 158/2019, 20-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 6/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Ardua tarea aguarda a este Tribunal si debe ajustar su respuesta en esta alzada a la concisión telegráfica con que viene redactado el recurso interpuesto por la representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado penal de origen por mucho que en el proemio del mismo se especifiquen las circunstancias de la falta de desarrollo argumental atendible propiciado, en buena me
Sentencia Penal Nº 395/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 176/2019, 09-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 395/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Dª Virtudes esgrime como argumento central de su recurso de apelación la negación de la tipicidad de los hechos enjuiciados en la instancia.La ocupación no autorizada de bienes inmuebles apareció ya en la redacción original del Código Penal
Sentencia Penal Nº 462/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 148/2020, 09-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 462/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Braulio esgrime como argumento inicial de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.Si bien carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez a quo ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad de
Sentencia Penal Nº 146/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2020, 12-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 146/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Dª Gabriela , una de las dos condenadas en el Juzgado de origen como autoras de un delito leve de hurto intentado, esgrime como motivo inicial de su recurso la discrepancia acerca de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.Este Tribunal carece de la inmediación de que gozó el Sr. Juez de instancia, constatando
Sentencia Penal Nº 488/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 161/2020, 16-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 488/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal articula como motivo principal de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la prueba desplegada no permite demostrar la autoría de aquel.La testifical es e
Sentencia Penal Nº 226/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 81/2020, 26-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 226/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen invertir el orden con que la representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo Penal de origen esgrime sus motivos de disidencia pues la estimación del segundo de ellos (el que sostiene que se ha producido un error en la valoración probatoria y que ya desde aquí se anticipa que no prosperará) haría innece