Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 310/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 161/2019, 28-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 310/2019

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal del recurso interpuesto por la representación procesal de la condenada, en ausencia, en el Juzgado penal de origen es aquel que alega insuficiencia probatoria.La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos principalmente, que no de forma exclusiva, en la testifical tanto del responsable del establecimiento cu

Sentencia Penal Nº 36/2020, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 21/2020, 06-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 36/2020

PRIMERO.- La conformidad del acusado y su defensa con los hechos objeto de acusación y calificación jurídica manifestada ante el Magistrado-Presidente determina, conforme a los artículos 50 y 24.2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, en relación con el art. 655.2 de la L.E.Crim., dictar sin más trámites la Sentencia procedente según aque

Sentencia Penal Nº 446/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 71/2020, 02-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 446/2020

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Motivo único del recurso de apelación es aquel que interesa la libre absolución por la infracción patrimonial al sostener la parte recurrente insuficiente la probanza para la demostración tanto del hecho de la sustracción cuanto de la participación de los encausados, invocando lo que se estima como quebranto de la presunción de inoce

Sentencia Penal Nº 396/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 173/2019, 26-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 396/2020

PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto, la parte recurrente afirma que medió acometimiento lesivo. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsun

Sentencia Penal Nº 96/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 148/2019, 24-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 96/2020

PRIMER.- És convenient diferenciar aquells motius de recurs que ja van ser articulats davant la Sentència originària de data 7/6/2017 d'aquells que ara cal prendre en consideració. En efecte, aquells que ara també es reprodueixen com a tres primers ja van ser en el seu moment desestimats per la Sentència nº 823/2018 (on erròniament figura com a data octubre de dos mil vint) dictada en aquesta Audiència Provincial (Secció XX), resolució que va atorgar prosperitat jurídica al motiu que denunci

Sentencia Penal Nº 284/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 36/2019, 20-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 284/2020

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia viene en combatir la valoración probatoria significando que se carece de prueba apta y suficiente para sustentar el pronunciamiento judicial de instancia.Aunque a modo de corolario en la argumentación se denuncia la improcedente inversión de la carga de la prueba. Ne

Sentencia Penal Nº 398/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 69/2020, 20-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 398/2020

PRIMERO.- Se modifican, empero, parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Cristobal esgrime como argumento inicial de su recurso de apelación lo que estima indebida aplicación de la agravación específica del art. 242.3 CP que radica, como reza la norma sustantiva, 'cuando el delincuente hiciere uso de armas u otros medios igualmente peligrosos, sea al cometer el delito o pa

Sentencia Penal Nº 163/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 41/2020, 27-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 163/2020

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La representación procesal de Cosme uno de los dos condenados, ambos en ausencia, ante el Juzgado de origen esgrime como argumento inicial y principal de su recurso de apelación lo que estima quebranto de la presunción de inocencia.La representación recurrente combate especialmente la valoración de la prueba testifical proveniente de funcionarios policiales.<br

Sentencia Penal Nº 438/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 111/2018, 12-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 438/2018

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Dª. Esmeralda , condenada como autora de un delito leve de lesiones, esgrime como motivo central de su recurso la discrepancia acerca de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.Este Tribunal carece de la inmediación de que gozó el Sr. Juez de instancia pero sí cuenta con el valioso auxilio de la videograbación

Sentencia Penal Nº 139/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 41/2020, 16-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 139/2020

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- D. Leoncio , condenado en el Juzgado de origen por delito leve de amenazas, esgrime como motivo central de su recurso la discrepancia acerca de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.Este Tribunal carece de la inmediación de que gozó el Sr. Juez de instancia pero sí cuenta con la preciada ayuda de la videogra