Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 253/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 20/2011, 06-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 253/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de homicidio, en grado de tentativa, previsto y penado en los
arts. 138, 16 y 62 del <rel id="1948765" uri="http://
Sentencia Penal Nº 390/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 124/2011, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 390/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo único de su recurso indicando que acudió a juicio, pero con retraso de escasos minutos.
En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrente. El examen de los autos pone de manifiesto que en la
Sentencia Penal Nº 51/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 32/2011, 03-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 51/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo inicial de su recurso indicando que su ausencia al acto de juicio se debió a imposibilidad física de acudir al mismo, fundando su petición de nulidad del acto en los documentos que remitió por vía fax y que quedaron incorporados a las actuaciones (folios 137 y ss.).
En lo que ahora debe entenderse por juic
Sentencia Penal Nº 876/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 73/2012, 20-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 876/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó al hoy apelante por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618.2 del Código sustantivo conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004.
El precepto castiga la siguiente conducta: "el que incumpliere obligaciones familiares establecidas en convenio judicialmente
Sentencia Penal Nº 939/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2010, 16-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 939/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal la instancia interesa la libre absolución invocando quebranto de las garantías procesales y objetando la valoración de la prueba efectuada al entender que la Sentencia de condena se basa exclusivamente en la declaración de un testigo no comparecido incorporada al plenario mediante su lectura.
Pues bie
Sentencia Penal Nº 366/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 86/2011, 19-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 366/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el ha
Sentencia Penal Nº 309/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 88/2011, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 309/2012
PRIMERO.- Parece desprenderse del manuscrito presentado a modo de recurso que el motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada y, en suma, lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración probatoria, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a medio probatorio personal (e
Sentencia Penal Nº 687/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 83/2010, 30-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 687/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal de disidencia en el texto del recurso interpuesto por la representación procesal de la condenada en la instancia lo constituye lo que, a entender de dicha parte, es una errónea valoración probatoria que ha conducido al pronunciamiento de condena negando la existencia de la infracción criminal sobre la que se sustenta.</p
Sentencia Penal Nº 58/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 159/2010, 11-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 58/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo" ante qu
Sentencia Penal Nº 590/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 122/2011, 29-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 590/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Parece desprenderse del manuscrito presentado a modo de recurso por los dos condenados en la instancia que su eje argumental es aquel que disiente de la calificación jurídica.
Los recurrentes dan a entender que quiebra el elemento definidor de engaño consustancial a la falta de estafa, pero olvidan que la concreta infracción por las
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 253/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 20/2011, 06-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 253/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de homicidio, en grado de tentativa, previsto y penado en los
arts. 138, 16 y 62 del <rel id="1948765" uri="http://
Sentencia Penal Nº 390/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 124/2011, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 390/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo único de su recurso indicando que acudió a juicio, pero con retraso de escasos minutos.
En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrente. El examen de los autos pone de manifiesto que en la
Sentencia Penal Nº 51/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 32/2011, 03-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 51/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo inicial de su recurso indicando que su ausencia al acto de juicio se debió a imposibilidad física de acudir al mismo, fundando su petición de nulidad del acto en los documentos que remitió por vía fax y que quedaron incorporados a las actuaciones (folios 137 y ss.).
En lo que ahora debe entenderse por juic
Sentencia Penal Nº 876/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 73/2012, 20-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 876/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó al hoy apelante por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618.2 del Código sustantivo conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004.
El precepto castiga la siguiente conducta: "el que incumpliere obligaciones familiares establecidas en convenio judicialmente
Sentencia Penal Nº 939/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2010, 16-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 939/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal la instancia interesa la libre absolución invocando quebranto de las garantías procesales y objetando la valoración de la prueba efectuada al entender que la Sentencia de condena se basa exclusivamente en la declaración de un testigo no comparecido incorporada al plenario mediante su lectura.
Pues bie
Sentencia Penal Nº 366/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 86/2011, 19-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 366/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el ha
Sentencia Penal Nº 309/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 88/2011, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 309/2012
PRIMERO.- Parece desprenderse del manuscrito presentado a modo de recurso que el motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada y, en suma, lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración probatoria, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a medio probatorio personal (e
Sentencia Penal Nº 687/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 83/2010, 30-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 687/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal de disidencia en el texto del recurso interpuesto por la representación procesal de la condenada en la instancia lo constituye lo que, a entender de dicha parte, es una errónea valoración probatoria que ha conducido al pronunciamiento de condena negando la existencia de la infracción criminal sobre la que se sustenta.</p
Sentencia Penal Nº 58/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 159/2010, 11-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 58/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo" ante qu
Sentencia Penal Nº 590/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 122/2011, 29-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 590/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Parece desprenderse del manuscrito presentado a modo de recurso por los dos condenados en la instancia que su eje argumental es aquel que disiente de la calificación jurídica.
Los recurrentes dan a entender que quiebra el elemento definidor de engaño consustancial a la falta de estafa, pero olvidan que la concreta infracción por las