Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 45/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2011, 02-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 45/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el
Sentencia Penal Nº 283/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 60/2011, 02-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 283/2012
PRIMERO.- Se modifican, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en conforme a los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso interpuesto pone de relieve extensamente su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la ausencia de veracidad de la versión de los denunciantes (únicos comparecientes, toda vez que los ahora apelantes hicieron uso de la facultad que les otorga el
art. 970</re
Sentencia Penal Nº 694/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 137/2012, 10-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 694/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento único del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen sostiene la existencia de una falta de hurto, discrepando del delito de robo objeto de la condena.
Con apoyo en la propia resultancia de la Sentencia recurrida, la parte apelante entiende que la intimidación se despliega una vez el encausado
Sentencia Penal Nº 883/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 32/2011, 06-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 883/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos del delito contra la salud pública imputado por el Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- En el delito previsto y penado en el
art. 368 del Código penal , en su modalidad de tráfico, el Tribunal Supremo incardina sin inflexión la
Sentencia Penal Nº 666/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 184/2011, 03-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 666/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 124/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 191/2011, 03-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 124/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en a Sentenciasalvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra
La legalidad vigente al suceder los hechos, derivada de reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/2007, modificó el precepto contenido en el
art. 379 CP que pasa a tener dos apartados, siendo el segundo de ellos el que establece: "con las mismas penas será castigado el que condujere un vehíc
Sentencia Penal Nº 895/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 166/2010, 03-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 895/2011
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, y lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es e
Sentencia Penal Nº 938/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 169/2012, 16-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 938/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- El recurso de apelación esgrime como motivo único de su disidencia respecto de la Sentencia "a quo" lo que la parte recurrente entiende como indebida valoración de la pericial incide en la cuantificación del automóvil, cuestión de evidente trascendencia pues determina la adscripción de la infracción bien a la categoría de delito, bien a la de falta.
En este particular de prueba pericial, como
Sentencia Penal Nº 440/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 56/2010, 11-05-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 440/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal de origen interesa, a modo de primer motivo del recurso, la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de
Sentencia Penal Nº 556/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 31/2011, 31-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 556/2011
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que queda sustituidos por los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal apelante esgrime como motivo único de su recurso el referente a la insignificancia de la sustancia transmitida, alegato que incide de lleno en la subsunción de los hechos en la norma jurídica que sirve de base al pronunciamiento de condena, pues si el Tribunal Supremo ha venido incardinando sin inflexión en el tipo
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 45/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2011, 02-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 45/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el
Sentencia Penal Nº 283/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 60/2011, 02-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 283/2012
PRIMERO.- Se modifican, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en conforme a los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso interpuesto pone de relieve extensamente su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la ausencia de veracidad de la versión de los denunciantes (únicos comparecientes, toda vez que los ahora apelantes hicieron uso de la facultad que les otorga el
art. 970</re
Sentencia Penal Nº 694/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 137/2012, 10-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 694/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento único del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen sostiene la existencia de una falta de hurto, discrepando del delito de robo objeto de la condena.
Con apoyo en la propia resultancia de la Sentencia recurrida, la parte apelante entiende que la intimidación se despliega una vez el encausado
Sentencia Penal Nº 883/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 32/2011, 06-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 883/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos del delito contra la salud pública imputado por el Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- En el delito previsto y penado en el
art. 368 del Código penal , en su modalidad de tráfico, el Tribunal Supremo incardina sin inflexión la
Sentencia Penal Nº 666/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 184/2011, 03-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 666/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 124/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 191/2011, 03-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 124/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en a Sentenciasalvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra
La legalidad vigente al suceder los hechos, derivada de reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/2007, modificó el precepto contenido en el
art. 379 CP que pasa a tener dos apartados, siendo el segundo de ellos el que establece: "con las mismas penas será castigado el que condujere un vehíc
Sentencia Penal Nº 895/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 166/2010, 03-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 895/2011
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, y lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es e
Sentencia Penal Nº 938/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 169/2012, 16-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 938/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- El recurso de apelación esgrime como motivo único de su disidencia respecto de la Sentencia "a quo" lo que la parte recurrente entiende como indebida valoración de la pericial incide en la cuantificación del automóvil, cuestión de evidente trascendencia pues determina la adscripción de la infracción bien a la categoría de delito, bien a la de falta.
En este particular de prueba pericial, como
Sentencia Penal Nº 440/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 56/2010, 11-05-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 440/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal de origen interesa, a modo de primer motivo del recurso, la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de
Sentencia Penal Nº 556/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 31/2011, 31-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 556/2011
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que queda sustituidos por los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal apelante esgrime como motivo único de su recurso el referente a la insignificancia de la sustancia transmitida, alegato que incide de lleno en la subsunción de los hechos en la norma jurídica que sirve de base al pronunciamiento de condena, pues si el Tribunal Supremo ha venido incardinando sin inflexión en el tipo