Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 657/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 75/2011, 06-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 657/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, en ausencia, sostiene como argumento central de su conciso recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó
Sentencia Penal Nº 595/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 164/2011, 21-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 595/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
una falta contra el orden público del art. 634, que castiga a "los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones", y frente a la misma se alza aduciendo, como motivo central del recurso, error en la valoración de la prueba y negando la existencia de la infracción.
El precepto engloba, en consecuencia, la desconsid
Sentencia Penal Nº 182/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 62/2011, 06-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 182/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El primer motivo de apelación consiste en lo que, a entender del recurrente, ha supuesto quebranto del principio acusatorio.
Es doctrina constante tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional que el principio acusatorio posee una naturaleza constitucional íntimamente enlazada con la prohibición de la indefensión que consagra el
Sentencia Penal Nº 607/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 126/2011, 05-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 607/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
, lo que impone acaso una cierta laxitud a la hora de admitir los recursos puesto que debe tenerse presente no cercenar el derecho a recurrir las decisiones judiciales.
Esto último puede comportar interpretación generosa de tales formalidades a partir de la citada Ley de reforma, hasta parificarlas con la expresión de mera o simple disidencia con los pronunciamientos de Pues bien, del manuscrito que obra
Sentencia Penal Nº 213/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 223/2011, 14-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 213/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en conforme a los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando la ausencia de concreción e identificación del encausado como el autor del asalto y ulteriores hechos, aduciendo la improcedencia d
Sentencia Penal Nº 860/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 100/2010, 19-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 860/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte recurrente, sosteniendo lo que entiende como errónea valoración de la prueba, alega la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena aduciendo, por el contrario, que existen lagunas de importancia en la declaración de la denunciante que resultan escasamente compatibles con el normal suceder de los hechos poniendo
Sentencia Penal Nº 605/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2011, 09-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 605/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia sostienen, como argumento inicial de sus respectivos recursos de apelación (único en el formulado representación de
Onesimo ), lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse d
Sentencia Penal Nº 535/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 148/2011, 08-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 535/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 908/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 111/2011, 13-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 908/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Ardua tarea compete a este Tribunal si debe ajustar su respuesta en esta alzada a la concisión telegráfica con que viene redactado el recurso.
Poniendo empeño en ese cometido, debe resaltar lo siguiente: a) que es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación
Sentencia Penal Nº 716/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 205/2009, 20-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 716/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autora de una faltas de lesiones, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical d
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 657/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 75/2011, 06-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 657/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, en ausencia, sostiene como argumento central de su conciso recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó
Sentencia Penal Nº 595/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 164/2011, 21-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 595/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
una falta contra el orden público del art. 634, que castiga a "los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones", y frente a la misma se alza aduciendo, como motivo central del recurso, error en la valoración de la prueba y negando la existencia de la infracción.
El precepto engloba, en consecuencia, la desconsid
Sentencia Penal Nº 182/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 62/2011, 06-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 182/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El primer motivo de apelación consiste en lo que, a entender del recurrente, ha supuesto quebranto del principio acusatorio.
Es doctrina constante tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional que el principio acusatorio posee una naturaleza constitucional íntimamente enlazada con la prohibición de la indefensión que consagra el
Sentencia Penal Nº 607/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 126/2011, 05-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 607/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
, lo que impone acaso una cierta laxitud a la hora de admitir los recursos puesto que debe tenerse presente no cercenar el derecho a recurrir las decisiones judiciales.
Esto último puede comportar interpretación generosa de tales formalidades a partir de la citada Ley de reforma, hasta parificarlas con la expresión de mera o simple disidencia con los pronunciamientos de Pues bien, del manuscrito que obra
Sentencia Penal Nº 213/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 223/2011, 14-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 213/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en conforme a los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando la ausencia de concreción e identificación del encausado como el autor del asalto y ulteriores hechos, aduciendo la improcedencia d
Sentencia Penal Nº 860/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 100/2010, 19-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 860/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte recurrente, sosteniendo lo que entiende como errónea valoración de la prueba, alega la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena aduciendo, por el contrario, que existen lagunas de importancia en la declaración de la denunciante que resultan escasamente compatibles con el normal suceder de los hechos poniendo
Sentencia Penal Nº 605/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2011, 09-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 605/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia sostienen, como argumento inicial de sus respectivos recursos de apelación (único en el formulado representación de
Onesimo ), lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse d
Sentencia Penal Nº 535/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 148/2011, 08-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 535/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 908/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 111/2011, 13-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 908/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Ardua tarea compete a este Tribunal si debe ajustar su respuesta en esta alzada a la concisión telegráfica con que viene redactado el recurso.
Poniendo empeño en ese cometido, debe resaltar lo siguiente: a) que es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación
Sentencia Penal Nº 716/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 205/2009, 20-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 716/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autora de una faltas de lesiones, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical d