Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 855/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 223/2009, 27-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 855/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La apelante muestra su disidencia respecto del pronunciamiento de condena arguyendo en primer término lo que entiende como errónea valoración de la prueba en el particular de insistir en que no ha quedado demostrada la presencia del denunciante en los momentos en que afirma acudir a recoger al menor, añadiendo que además de desconoce los dí
Sentencia Penal Nº 80/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 187/2011, 16-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 80/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto contra es aquel que disiente de la penalidad impuesta por el delito.
En el terreno de las consideraciones generales, debe ponerse de relieve que la determinación judicial de la pena no queda extramuros de la exigencia general de motivación de las resoluciones judiciales que impone el
art. <rel
Sentencia Penal Nº 839/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 96/2010, 15-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 839/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal común de los condenados en el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución objetando la valoración de la prueba efectuada e invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación
Sentencia Penal Nº 238/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 25/2012, 01-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 238/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal recurrente esgrime como motivo inicial de su recurso lo que, a su entender, constituye un quebranto de la presunción constitucional de inocencia, que centra sustancialmente en sede a la identificación de la encausada.
Inicia el desarrollo argumental significando que la mera tenencia de efectos sustraídos resulta insuficiente a l
Sentencia Penal Nº 539/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 156/2011, 08-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 539/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La cuestión de fondo articulada en el recurso se ciñe a la tipicidad de los hechos declarados probados en la Sentencia de instancia.
De acuerdo con la disciplina legal vigente del delito de igual naturaleza (contra la propiedad intelectual), comete el mismo "quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una ob
Sentencia Penal Nº 171/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 34/2011, 09-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 171/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una faltas de lesiones, esgrime a modo de argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del super
Sentencia Penal Nº 940/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 241/2010, 16-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 940/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- La parte recurrente articula como motivo central e inicial de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, alegando la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena aduciendo, por el contrario, que existen lagunas de importancia en la declaración del denunciante y muy singularmente el hecho que no
Sentencia Penal Nº 668/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 192/2011, 03-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 668/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de una las personas denunciadas (D.
Rubén ). Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la
Sentencia Penal Nº 762/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 196/2010, 28-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 762/2010
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado.
Desde el momento en que se cita literalmente el "factum" la pretensión no cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia pero sí se produce discrepancia en el punto tocante a la subsunción, precisamente por sostener que la doctrina legal ha variado su posicionamiento acerc
Sentencia Penal Nº 612/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 69/2012, 05-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 612/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado centra el primero de sus alegatos en reproducir la petición articulada en la instancia, referente a la atemperación de imputabilidad, la apreciación de la circunstancia semieximente por drogadicción.
Respecto a la cuestión planteada son dos los órdenes de consideraciones: uno el relativo a su alcance y otro el atinente a su demostración.
En la d
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 855/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 223/2009, 27-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 855/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La apelante muestra su disidencia respecto del pronunciamiento de condena arguyendo en primer término lo que entiende como errónea valoración de la prueba en el particular de insistir en que no ha quedado demostrada la presencia del denunciante en los momentos en que afirma acudir a recoger al menor, añadiendo que además de desconoce los dí
Sentencia Penal Nº 80/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 187/2011, 16-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 80/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto contra es aquel que disiente de la penalidad impuesta por el delito.
En el terreno de las consideraciones generales, debe ponerse de relieve que la determinación judicial de la pena no queda extramuros de la exigencia general de motivación de las resoluciones judiciales que impone el
art. <rel
Sentencia Penal Nº 839/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 96/2010, 15-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 839/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal común de los condenados en el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución objetando la valoración de la prueba efectuada e invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación
Sentencia Penal Nº 238/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 25/2012, 01-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 238/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal recurrente esgrime como motivo inicial de su recurso lo que, a su entender, constituye un quebranto de la presunción constitucional de inocencia, que centra sustancialmente en sede a la identificación de la encausada.
Inicia el desarrollo argumental significando que la mera tenencia de efectos sustraídos resulta insuficiente a l
Sentencia Penal Nº 539/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 156/2011, 08-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 539/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La cuestión de fondo articulada en el recurso se ciñe a la tipicidad de los hechos declarados probados en la Sentencia de instancia.
De acuerdo con la disciplina legal vigente del delito de igual naturaleza (contra la propiedad intelectual), comete el mismo "quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una ob
Sentencia Penal Nº 171/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 34/2011, 09-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 171/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una faltas de lesiones, esgrime a modo de argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del super
Sentencia Penal Nº 940/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 241/2010, 16-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 940/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- La parte recurrente articula como motivo central e inicial de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, alegando la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena aduciendo, por el contrario, que existen lagunas de importancia en la declaración del denunciante y muy singularmente el hecho que no
Sentencia Penal Nº 668/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 192/2011, 03-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 668/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de una las personas denunciadas (D.
Rubén ). Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la
Sentencia Penal Nº 762/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 196/2010, 28-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 762/2010
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado.
Desde el momento en que se cita literalmente el "factum" la pretensión no cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia pero sí se produce discrepancia en el punto tocante a la subsunción, precisamente por sostener que la doctrina legal ha variado su posicionamiento acerc
Sentencia Penal Nº 612/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 69/2012, 05-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 612/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado centra el primero de sus alegatos en reproducir la petición articulada en la instancia, referente a la atemperación de imputabilidad, la apreciación de la circunstancia semieximente por drogadicción.
Respecto a la cuestión planteada son dos los órdenes de consideraciones: uno el relativo a su alcance y otro el atinente a su demostración.
En la d