Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 627/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 47/2011, 01-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 627/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el act
Sentencia Penal Nº 860/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 117/2012, 18-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 860/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Esgrime la parte apelante en la presente alzada el argumento exculpatorio, ya articulado en la instancia, consistente en que el encausado no conducía el automóvil.
El alegato haría quebrar el verbo nuclear de la conducta típica del
art. 379 del <rel
Sentencia Penal Nº 914/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 125/2012, 11-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 914/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Motivo único del recurso de apelación es la disidencia respecto de la apreciación de la agravación específica del
art. 235.4 CP . Este precepto establece la cualificación "cuando ponga a la víctima o a su familia en grave situación económica o se haya realizado abusando de las circunstancias personales de la víctima".
La norma contempla dos supuesto de
Sentencia Penal Nº 470/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 7/2012, 27-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 470/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de conducción tras privación judicial del permiso.
En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566
Sentencia Penal Nº 482/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 333/2010, 21-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 482/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia es aquel que disiente de la penalidad impuesta por el delito, que lo son las penas de seis meses de prisión y de tres años y seis meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.
En el terreno de las consideraciones generales debe pon
Sentencia Penal Nº 918/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 26/2010, 15-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 918/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una faltas de amenazas, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical, e
Sentencia Penal Nº 375/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 25/2009, 16-04-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 375/2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de atentado a agentes de la Autoridad con medio peligroso previsto y penado en los
arts. 550, 551 y 552.1 , un delito de resistencia a agentes de la Autoridad definido en el
art. 556 , un delito contra la salud pública en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. 368</re
Sentencia Penal Nº 796/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 107/2010, 04-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 796/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- Difícil misión se le plantea a este Tribunal de alzada si pretendiese dar respuesta jurídica al recurso en los concisos términos telegráficos con que viene redactado. En esencia, la representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria qu
Sentencia Penal Nº 581/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 37/2008, 15-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 581/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de lesiones previsto y penado en los
arts. 148.1 en relación con el
art. 147 , ambos preceptos del Código penal. SEGUNDO.- Deriva la existencia del delito, el verdadero ánimo que guiaba la conducta y la part
Sentencia Penal Nº 775/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 219/2009, 20-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 775/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Perece desprenderse del recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia que la objeción radica en una suerte de errónea valoración de la prueba negando en suma la existencia de la falta de apropiación indebida al aducir que lo realmente pretendido era la devolución de la bicicleta.
La concreta modalidad de la conducta sobr
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 627/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 47/2011, 01-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 627/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el act
Sentencia Penal Nº 860/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 117/2012, 18-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 860/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Esgrime la parte apelante en la presente alzada el argumento exculpatorio, ya articulado en la instancia, consistente en que el encausado no conducía el automóvil.
El alegato haría quebrar el verbo nuclear de la conducta típica del
art. 379 del <rel
Sentencia Penal Nº 914/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 125/2012, 11-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 914/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Motivo único del recurso de apelación es la disidencia respecto de la apreciación de la agravación específica del
art. 235.4 CP . Este precepto establece la cualificación "cuando ponga a la víctima o a su familia en grave situación económica o se haya realizado abusando de las circunstancias personales de la víctima".
La norma contempla dos supuesto de
Sentencia Penal Nº 470/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 7/2012, 27-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 470/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de conducción tras privación judicial del permiso.
En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566
Sentencia Penal Nº 482/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 333/2010, 21-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 482/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia es aquel que disiente de la penalidad impuesta por el delito, que lo son las penas de seis meses de prisión y de tres años y seis meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.
En el terreno de las consideraciones generales debe pon
Sentencia Penal Nº 918/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 26/2010, 15-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 918/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una faltas de amenazas, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical, e
Sentencia Penal Nº 375/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 25/2009, 16-04-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 375/2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de atentado a agentes de la Autoridad con medio peligroso previsto y penado en los
arts. 550, 551 y 552.1 , un delito de resistencia a agentes de la Autoridad definido en el
art. 556 , un delito contra la salud pública en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. 368</re
Sentencia Penal Nº 796/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 107/2010, 04-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 796/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- Difícil misión se le plantea a este Tribunal de alzada si pretendiese dar respuesta jurídica al recurso en los concisos términos telegráficos con que viene redactado. En esencia, la representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria qu
Sentencia Penal Nº 581/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 37/2008, 15-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 581/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de lesiones previsto y penado en los
arts. 148.1 en relación con el
art. 147 , ambos preceptos del Código penal. SEGUNDO.- Deriva la existencia del delito, el verdadero ánimo que guiaba la conducta y la part
Sentencia Penal Nº 775/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 219/2009, 20-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 775/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Perece desprenderse del recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia que la objeción radica en una suerte de errónea valoración de la prueba negando en suma la existencia de la falta de apropiación indebida al aducir que lo realmente pretendido era la devolución de la bicicleta.
La concreta modalidad de la conducta sobr