Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 905/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 107/2011, 06-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 905/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Miguel Ángel , condenado en la instancia ausencia, sostiene como argumento inicial de su recurso de apelación lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, alegato que, en síntesis, apoya en la ausencia de percepción del rompimiento.
La línea de razonamiento d
Sentencia Penal Nº 691/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 108/2009, 22-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 691/2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. 368 del Código penal , en su modalidad de tráfico. El Tribunal Supremo incardina sin inflexión en el
Sentencia Penal Nº 483/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 329/2010, 21-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 483/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula, mediante invocación sucesiva de quebranto de la presunción de inocencia y de errónea valoración probatoria, niega la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
En la legalidad aplicable al supuesto de autos (la
Sentencia Penal Nº 480/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 75/2011, 10-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 480/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal la instancia interesa, a modo de primer motivo de apelación, la apreciación de la modalidad atenuada del
párrafo 3º del art. 242 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACIO
Sentencia Penal Nº 768/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 155/2010, 28-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 768/2010
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado.
Desde el momento en que se cita literalmente el "factum" la pretensión no cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia pero sí se produce discrepancia en el punto tocante a la subsunción, precisamente por sostener que la doctrina legal ha variado su posicionamiento acerc
Sentencia Penal Nº 195/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 211/2011, 09-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 195/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal, objetando el resultado de la medición.
La reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/2007 modificó el
art. <rel id="1948765_89261"
Sentencia Penal Nº 773/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 105/2012, 16-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 773/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la condenada en la instancia se apoya en dos argumentos de disidencia, uno, el que objeta la valoración probatoria y, dos, el que hace lo propio con la calificación jurídica.
En cuanto a lo primero, la línea de razonamiento de
Cabe ya anticipar que tal probanza resulta aquí decid
Sentencia Penal Nº 998/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 301/2010, 13-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 998/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante qu
Sentencia Penal Nº 403/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2011, 13-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 403/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de estafa de los
arts. 248 y
250.1.6º y de un delito contra los derechos de los trabajadores del
art. 312.2, preceptos todos ellos del Código penal en la redacción vigente al tiempo de su comisión.
SEGUNDO.- En lo referente al delito principal, que es el de est
Sentencia Penal Nº 94/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 53/2009, 11-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 94/2011
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de , habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la prosecución de la vista oral y a tenor de lo establecido en el apartado primero de dicho precepto procede dictar Sentencia de estricta conformidad con la calificación aceptada por las partes, dada la correcta calificación jurídica de los hechos imputados.
SEGUN
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 905/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 107/2011, 06-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 905/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Miguel Ángel , condenado en la instancia ausencia, sostiene como argumento inicial de su recurso de apelación lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, alegato que, en síntesis, apoya en la ausencia de percepción del rompimiento.
La línea de razonamiento d
Sentencia Penal Nº 691/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 108/2009, 22-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 691/2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. 368 del Código penal , en su modalidad de tráfico. El Tribunal Supremo incardina sin inflexión en el
Sentencia Penal Nº 483/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 329/2010, 21-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 483/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula, mediante invocación sucesiva de quebranto de la presunción de inocencia y de errónea valoración probatoria, niega la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
En la legalidad aplicable al supuesto de autos (la
Sentencia Penal Nº 480/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 75/2011, 10-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 480/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal la instancia interesa, a modo de primer motivo de apelación, la apreciación de la modalidad atenuada del
párrafo 3º del art. 242 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACIO
Sentencia Penal Nº 768/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 155/2010, 28-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 768/2010
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado.
Desde el momento en que se cita literalmente el "factum" la pretensión no cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia pero sí se produce discrepancia en el punto tocante a la subsunción, precisamente por sostener que la doctrina legal ha variado su posicionamiento acerc
Sentencia Penal Nº 195/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 211/2011, 09-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 195/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal, objetando el resultado de la medición.
La reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/2007 modificó el
art. <rel id="1948765_89261"
Sentencia Penal Nº 773/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 105/2012, 16-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 773/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la condenada en la instancia se apoya en dos argumentos de disidencia, uno, el que objeta la valoración probatoria y, dos, el que hace lo propio con la calificación jurídica.
En cuanto a lo primero, la línea de razonamiento de
Cabe ya anticipar que tal probanza resulta aquí decid
Sentencia Penal Nº 998/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 301/2010, 13-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 998/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante qu
Sentencia Penal Nº 403/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2011, 13-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 403/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de estafa de los
arts. 248 y
250.1.6º y de un delito contra los derechos de los trabajadores del
art. 312.2, preceptos todos ellos del Código penal en la redacción vigente al tiempo de su comisión.
SEGUNDO.- En lo referente al delito principal, que es el de est
Sentencia Penal Nº 94/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 53/2009, 11-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 94/2011
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de , habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la prosecución de la vista oral y a tenor de lo establecido en el apartado primero de dicho precepto procede dictar Sentencia de estricta conformidad con la calificación aceptada por las partes, dada la correcta calificación jurídica de los hechos imputados.
SEGUN