Jurisprudencia sobre Obras de reparación.

La AP desestima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que ninguno de los informes atribuye la causa de las goteras a defectos de conservación o mantenimiento de la cubierta por parte de la Comunidad de Propietarios, sino que claramente es un proceso iniciado poco tiempo después de concluida la obra de rehabilitación del edificio y no solventado con las obras de reparación ordenadas con la Comunidad".

21041370032010100035 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 3 Nº de Resolución: 39/2010 Fecha de Resolución: 25/03/2010 Nº de Recurso: 197/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: LUIS GUILLERMO GARCIA-VALDECASAS Y GARCIA-VALDECASAS Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

21041370022009200470 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 85/2009 Fecha de Resolución: 03/11/2009 Nº de Recurso: 255/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Santander, sobre reclamación de cantidad por incumplimiento de las obligaciones del comunero. La LPH vigente señal que las consecuencias perjudiciales por el incumplimiento de las obligaciones de los comuneros sólo pueden hacerse efectivas frente a éstos ya que son la parte legalmente obliga

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Laredo, sobre reparación de vivienda arrendada. La prueba técnica practicada pone en evidencia la concurrencia de la indicada causa resolutoria, siendo preciso destacar que el propio perito propuesto por la recurrente, explica en el acto del juicio que su informe escrito adolece de un error consistente en incluir el valor del suelo, señalando que, descontado

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

No puede entenderse infringido lo dispuesto en el artículo 593 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1.881, pues la demanda solo se estima parcialmente desde el punto de vista subjetivo, en cuanto absuelve totalmente a uno de los demandados de las pretensiones en su contra deducidas, y al apelante solo se le imponen las costas de la acción dirigida contra él.

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria parcial dictada por el Juzgado Primera Instancia nº 37 Barcelona, sobre reclamación de cantidad. La demandante no alegó en la primera instancia que la petición del segundo presupuesto obedeciese a deficiencias técnicas del primero, al que había dado ya su consentimiento, por lo que ésta es una cuestión que ha introducido "ex novo" en la alzada, y que por tanto no debe ser siquiera objeto de examen. Por tanto habi