Jurisprudencia sobre Obra...eparación.

Jurisprudencia sobre Obras de reparación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obras de reparación

Orden por

Importancia

Voces

Obras de reparación

Sentencia Civil Nº 75/2006, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 65/2006, 22-02-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CARAPETO Y MARQUEZ DE PRADO, CARLOS JESUS

Nº de sentencia: 75/2006

La Audiencia Provincial de Badajoz estima parcialmente el recurso de apelación sobre condena de hacer; la Sala señala que está acreditado que en la memoria de calidades que se aportan por el actor no dice que la puerta haya de ser maciza de un determinado material, con lo que no excluyen la posibilidad de que la puerta se haya macizado y conseguido así que finalmente sea una puerta maciza, añadiendo la Sala que la prueba pericial de ambas partes reconoce que las puertas instaladas son las ade

Sentencia Civil Nº 397/2011, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 630/2009, 13-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: RIVES SEVA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 397/2011

03014370062011100396 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 6 Nº de Resolución: 397/2011 Fecha de Resolución: 13/09/2011 Nº de Recurso: 630/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MARIA RIVES SEVA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 541/2010, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 560/2010, 13-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: TRASCASA BLANCO, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 541/2010

03014370082010100564 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 8 Nº de Resolución: 541/2010 Fecha de Resolución: 13/12/2010 Nº de Recurso: 560/2010 Jurisdicción: Civil Ponente: MARIA CRISTINA TRASCASA BLANCO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 6067/2004, 08-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ DE VELASCO, JOAQUIN HUELIN

Impuesto sobre sociedades.- Ley 43/1995.- Artículo 13.2.d).- Base imponible.- Dotaciones.- Dotación por reparaciones extraordinarias.- Noción de "reparaciones extraordinarias".- Distinción con las nociones de "renovación", "ampliación" y "mejora".

Auto CIVIL AP - Madrid, Sec. 14, Rec 293/2011, 19-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

PRIMERO.- La demanda de ejecución de títulos judiciales presentada por don Arsenio y Dña. Modesta , D. Enrique , Dña. Rosana , D. Fructuoso , Dña. Vanesa , Dña. María Esther , D. Isaac , D. Justiniano y Dña. Ascension contra Promociones Urbanas Prohogar, S.L., don Jose Augusto , don Juan Pedro , don Luis Francisco y don Alvaro , pretendía la ejecución de la sentencia dictada por esta Sala en recurso de apelación seguido bajo el número 99 de 2008, solicitando el nombramiento como Director Téc

Sentencia Civil Nº 256/2016, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 433/2015, 12-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 256/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Administrativo Nº 457/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 738/2015, 08-06-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA CRUZ MERA, FÁTIMA BLANCA

Nº de sentencia: 457/2016

PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la sentencia referida en el encabezamiento de la presente resolución que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la aquí parte apelante contra la Resolución del Ayuntamiento de Madrid de fecha 29 de septiembre de 2014 desestimatoria del recurso de reposición deducido frente a la dictada el 31 de enero de 2014 por la que se ordena la adopción de medidas de seguridad para evitar riegos de desprendimiento a

Sentencia Civil Nº 261/2016, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 659/2015, 26-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 261/2016

PRIMERO.-La sentencia que es objeto de la apelación, estimó en parte la reclamación resarcitoria de los daños y perjuicios sufridos en el negocio de hostelería THE BRAVE SPORT CLUB a consecuencia del siniestro acontecido en el local entre los días 5 y 8 de diciembre de 2012, consistente en fugas de agua procedentes del techo del local y de la tubería general de distribución de agua de calefacción, que obligaron a cerrar el mismo.La pretensión indemnizatoria, dirigida frente a la

Sentencia Administrativo Nº 622/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 104/2014, 20-07-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: HERNANDEZ, ISABEL PASCUAL

Nº de sentencia: 622/2016

PRIMERO.-La Comunitat de Propietaris del CALLE000 , NUM000 , de Tortosa, interpuso recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de ese municipio, de 11 de febrero de 2013, de concesión de una licencia de obra mayor a esa comunidad para la instalación de un ascensor, y de denegación de la autorización para la ejecución de la obra de reparación de la fachada del inmueble, en atención al informe técnico del arquitecto municipal de 6 d