Jurisprudencia sobre Obra...eparación.

Jurisprudencia sobre Obras de reparación.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Obras de reparación
Voces
Obras de reparación
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 6718/2002, 13-04-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: PICO LORENZO, CELSA


Nº de sentencia: S/S



Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la Orden Foral, impugnada en el litigio por la que se acordó recibir las obras de reparación de los túneles de autos, y condenó a la Administración autonómica demandada, y ahora también recurrente junto con la empresa contratista, a pagar a ésta última la cantidad descontada por exceso del importe de la liquidación de las obras. La Sala, tras destacar que la sentencia recurrida está debidamente motivada y no es incongruente, señala q

Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1103/2002, 13-03-2003

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: TRILLO TORRES, RAMON



Asunto competencia de los Juzgados. Sanción por infracción del régimen de viviendas de protección oficial impuesta por el Delegado Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Transportes. Artículos 8.3 y 86.1 LRJCA. Administración periférica de las Comunidades Autónomas. Doctrina de la Sala.

Sentencia Civil Nº 221/2007, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 252/2007, 28-05-2007

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: ALVAREZ SEIJO, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 221/2007



Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo, que estimó íntegramente la demanda en materia de compraventa de inmueble. En el dictamen pericial practicado se indica que la ejecución del ventanal presenta defectos importantes, señalando que en caso de no dar solución al problema la zona del parquet acabará con pérdidas de planimetría y putrefacción de la madera. Cuestión distinta es si con las obras postuladas y acep

Sentencia Civil Nº 318/2006, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 268/2006, 08-06-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: LOPEZ ORELLANA, MANUEL JOSE


Nº de sentencia: 318/2006



Se estima en parte el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Valencia, sobre cumplimiento de contrato de obra. La Sala entiende acreditada que la contratista ejecutó varias obras que presentan una serie de dificultades por las que ha de responder, pues siendo consciente de la construcción de unos paelleros, no cumplió con las medidas de seguridad y menos con las exigencias básicas para las que estaban destinadas. Ello surge de

Sentencia Civil Nº 428/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 498/2011, 12-12-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 428/2011



DEFECTOS EN LA CONSTRUCCIÓN.- Responsabilidad solidaria en el caso de la constructora y de la promotora demandadas, y no de los restantes demandados.-

Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de La Laguna, sobre reclamación de daños y perjuicios por lvicios en la construcción de viviendas.

La Sala declara que de ningu

Sentencia Civil Nº 236/1999, AP - Soria, Sec. 1, Rec 225/1999, 27-12-1999

Orden: Civil


Tribunal: AP - Soria


Ponente: DE LA TORRE APARICIO, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 236/1999



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Soria, sobre obras de reparación necesarias para que la vivienda sirva al uso convenido. Se determina que en relación con las obras de reparación del art. 107 de la LAU de 1964, una vez instado el expediente de ruina no es posible contrarrestarlo ejercitando dicha acción de repara

Sentencia Civil Nº 54/2010, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 13/2010, 28-01-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ, MARIA BEGOÑA


Nº de sentencia: 54/2010



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 677/2009, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3213/2008, 29-12-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL


Nº de sentencia: 677/2009



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 150/2007, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3073/2006, 02-03-2007

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL


Nº de sentencia: 150/2007



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 40/2007, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 12/2006, 01-06-2007

Orden: Civil


Tribunal: AP - Navarra


Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JOSE


Nº de sentencia: 40/2007



PRIMERO.- La representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la C/ CALLE000 nº NUM000 de Pamplona interpuso demanda de juicio ordinario frente a Echávarri-Aedo, S. L., D. Constantino , Dª Elsa , y frente a D. Jose Ramón , ejercitando las acciones derivadas del art. 1591 del C.C ., solicitando se condene a los demandados en los siguientes extremos: a) Se condene solidariamente a Echávarri-Aedo, S.L. y, junto con ésta, a sus administradores y socios fundadores, Don Constantino

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Obras de reparación
Voces
Obras de reparación
Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 6718/2002, 13-04-2005

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: PICO LORENZO, CELSA


Nº de sentencia: S/S



Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la Orden Foral, impugnada en el litigio por la que se acordó recibir las obras de reparación de los túneles de autos, y condenó a la Administración autonómica demandada, y ahora también recurrente junto con la empresa contratista, a pagar a ésta última la cantidad descontada por exceso del importe de la liquidación de las obras. La Sala, tras destacar que la sentencia recurrida está debidamente motivada y no es incongruente, señala q

Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1103/2002, 13-03-2003

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: TRILLO TORRES, RAMON



Asunto competencia de los Juzgados. Sanción por infracción del régimen de viviendas de protección oficial impuesta por el Delegado Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Transportes. Artículos 8.3 y 86.1 LRJCA. Administración periférica de las Comunidades Autónomas. Doctrina de la Sala.

Sentencia Civil Nº 221/2007, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 252/2007, 28-05-2007

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: ALVAREZ SEIJO, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 221/2007



Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo, que estimó íntegramente la demanda en materia de compraventa de inmueble. En el dictamen pericial practicado se indica que la ejecución del ventanal presenta defectos importantes, señalando que en caso de no dar solución al problema la zona del parquet acabará con pérdidas de planimetría y putrefacción de la madera. Cuestión distinta es si con las obras postuladas y acep

Sentencia Civil Nº 318/2006, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 268/2006, 08-06-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: LOPEZ ORELLANA, MANUEL JOSE


Nº de sentencia: 318/2006



Se estima en parte el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Valencia, sobre cumplimiento de contrato de obra. La Sala entiende acreditada que la contratista ejecutó varias obras que presentan una serie de dificultades por las que ha de responder, pues siendo consciente de la construcción de unos paelleros, no cumplió con las medidas de seguridad y menos con las exigencias básicas para las que estaban destinadas. Ello surge de

Sentencia Civil Nº 428/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 498/2011, 12-12-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 428/2011



DEFECTOS EN LA CONSTRUCCIÓN.- Responsabilidad solidaria en el caso de la constructora y de la promotora demandadas, y no de los restantes demandados.-

Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de La Laguna, sobre reclamación de daños y perjuicios por lvicios en la construcción de viviendas.

La Sala declara que de ningu

Sentencia Civil Nº 236/1999, AP - Soria, Sec. 1, Rec 225/1999, 27-12-1999

Orden: Civil


Tribunal: AP - Soria


Ponente: DE LA TORRE APARICIO, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 236/1999



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Soria, sobre obras de reparación necesarias para que la vivienda sirva al uso convenido. Se determina que en relación con las obras de reparación del art. 107 de la LAU de 1964, una vez instado el expediente de ruina no es posible contrarrestarlo ejercitando dicha acción de repara

Sentencia Civil Nº 54/2010, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 13/2010, 28-01-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ, MARIA BEGOÑA


Nº de sentencia: 54/2010



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 677/2009, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3213/2008, 29-12-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL


Nº de sentencia: 677/2009



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 150/2007, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3073/2006, 02-03-2007

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL


Nº de sentencia: 150/2007



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 40/2007, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 12/2006, 01-06-2007

Orden: Civil


Tribunal: AP - Navarra


Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JOSE


Nº de sentencia: 40/2007



PRIMERO.- La representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la C/ CALLE000 nº NUM000 de Pamplona interpuso demanda de juicio ordinario frente a Echávarri-Aedo, S. L., D. Constantino , Dª Elsa , y frente a D. Jose Ramón , ejercitando las acciones derivadas del art. 1591 del C.C ., solicitando se condene a los demandados en los siguientes extremos: a) Se condene solidariamente a Echávarri-Aedo, S.L. y, junto con ésta, a sus administradores y socios fundadores, Don Constantino

+5000 Resultados