Jurisprudencia sobre Obras de reparación.
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Sociedad de responsabilidad limitada
Comunidad de propietarios
Arrendatario
Informes periciales
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Civil
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Rodriguez-vigil Rubio, Maria Elena
Gutierrez Sanchez, Juan Vicente
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Rios Enrich, Mireia
Carrera Ibarzabal, Jaime
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la Orden Foral, impugnada en el litigio por la que se acordó recibir las obras de reparación de los túneles de autos, y condenó a la Administración autonómica demandada, y ahora también recurrente junto con la empresa contratista, a pagar a ésta última la cantidad descontada por exceso del importe de la liquidación de las obras. La Sala, tras destacar que la sentencia recurrida está debidamente motivada y no es incongruente, señala q
Asunto competencia de los Juzgados. Sanción por infracción del régimen de viviendas de protección oficial impuesta por el Delegado Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Transportes. Artículos 8.3 y 86.1 LRJCA. Administración periférica de las Comunidades Autónomas. Doctrina de la Sala.
Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo, que estimó íntegramente la demanda en materia de compraventa de inmueble. En el dictamen pericial practicado se indica que la ejecución del ventanal presenta defectos importantes, señalando que en caso de no dar solución al problema la zona del parquet acabará con pérdidas de planimetría y putrefacción de la madera. Cuestión distinta es si con las obras postuladas y acep
Se estima en parte el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Valencia, sobre cumplimiento de contrato de obra. La Sala entiende acreditada que la contratista ejecutó varias obras que presentan una serie de dificultades por las que ha de responder, pues siendo consciente de la construcción de unos paelleros, no cumplió con las medidas de seguridad y menos con las exigencias básicas para las que estaban destinadas. Ello surge de
DEFECTOS EN LA CONSTRUCCIÓN.- Responsabilidad solidaria en el caso de la constructora y de la promotora demandadas, y no de los restantes demandados.-
Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de La Laguna, sobre reclamación de daños y perjuicios por lvicios en la construcción de viviendas.
La Sala declara que de ningu
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Soria, sobre obras de reparación necesarias para que la vivienda sirva al uso convenido. Se determina que en relación con las obras de reparación del art. 107 de la
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la Orden Foral, impugnada en el litigio por la que se acordó recibir las obras de reparación de los túneles de autos, y condenó a la Administración autonómica demandada, y ahora también recurrente junto con la empresa contratista, a pagar a ésta última la cantidad descontada por exceso del importe de la liquidación de las obras. La Sala, tras destacar que la sentencia recurrida está debidamente motivada y no es incongruente, señala q
Asunto competencia de los Juzgados. Sanción por infracción del régimen de viviendas de protección oficial impuesta por el Delegado Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Transportes. Artículos 8.3 y 86.1 LRJCA. Administración periférica de las Comunidades Autónomas. Doctrina de la Sala.
Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo, que estimó íntegramente la demanda en materia de compraventa de inmueble. En el dictamen pericial practicado se indica que la ejecución del ventanal presenta defectos importantes, señalando que en caso de no dar solución al problema la zona del parquet acabará con pérdidas de planimetría y putrefacción de la madera. Cuestión distinta es si con las obras postuladas y acep
Se estima en parte el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Valencia, sobre cumplimiento de contrato de obra. La Sala entiende acreditada que la contratista ejecutó varias obras que presentan una serie de dificultades por las que ha de responder, pues siendo consciente de la construcción de unos paelleros, no cumplió con las medidas de seguridad y menos con las exigencias básicas para las que estaban destinadas. Ello surge de
DEFECTOS EN LA CONSTRUCCIÓN.- Responsabilidad solidaria en el caso de la constructora y de la promotora demandadas, y no de los restantes demandados.-
Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra sentencia desestimatoria del Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de La Laguna, sobre reclamación de daños y perjuicios por lvicios en la construcción de viviendas.
La Sala declara que de ningu
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Soria, sobre obras de reparación necesarias para que la vivienda sirva al uso convenido. Se determina que en relación con las obras de reparación del art. 107 de la
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS