Jurisprudencia sobre Obcecación

Inicio

Jurisprudencia sobre Obcecación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obcecación

Orden por

Importancia

Voces

Obcecación

Sentencia Penal Nº 2/2010, AP - Caceres, Tribunal Jurado, Rec 1/2009, 25-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: TENA ARAGON, MARIA FELIX

Nº de sentencia: 2/2010

HOMICIDIO

Sentencia Penal Nº 596/2010, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 54/2009, 17-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DOMINGUEZ NARANJO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 596/2010

PRIMERO.- Recurso interpuesto por el acusado. La sentencia dictada en el procedimiento de referencia ha sido objeto de impugnación por parte del acusado, invocando la conculcación del principio a la presunción de inocencia, sobre la base de diferentes alegaciones, que deben incardinarse en el motivo legal de "error en al apreciación de la prueba".El recurso no puede estimarse por lo que seguidamente se expone.En lo referente al fondo, este Tribunal ha examinado minuciosamente lo

Sentencia Penal Nº 46/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 229/2007, 29-12-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PIJUAN CANADELL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 46/2009

Sentencia Penal Nº 123/2011, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 11/2011, 24-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: BRU AZUAR, FRANCISCA

Nº de sentencia: 123/2011

03014370032011100143 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 3 Nº de Resolución: 123/2011 Fecha de Resolución: 24/02/2011 Nº de Recurso: 11/2011 Jurisdicción: Penal Ponente: FRANCISCA BRU AZUAR Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Penal Nº 555/2016, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1391/2016, 17-10-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 555/2016

PRIMERO.- La representación procesal de Pedro Francisco impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 4 de DIRECCION000 , en la que se le condena como autor de un delito de atentado, previsto y penado en los art. 550 del Código Penal, y de dos delitos leves de lesiones del art. 147.2 del mismo cuerpo legal .El único motivo de impugnación (infracción de ley por haberse condenado po

Sentencia Penal Nº 495/2016, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1520/2016, 08-09-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS

Nº de sentencia: 495/2016

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por el abogado de Luis Pablo contra la sentencia de 03.06.16 de la Juez del Juzgado de Instrucción 7 de Majadahonda (JDL 75/2016), que condena al recurrente como autor de un delito leve continuado de injurias previsto en el art. 173.4 CP . Se alega, en esencia, la ausencia de motivación sobre por qué no se considera concurre 'la atenuante de arrebato y obcecación', afirmando que el detonante de la situación lo fue una situación emocional 'ext

Sentencia Penal Nº 542/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1525/2014, 18-09-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA

Nº de sentencia: 542/2014

PRIMERO.- La apelante Doña Dulce sustenta su recurso en los siguientes motivos: a) Infracción del art. 20.2 CP , al considerar que la acusada estaba obcecada por no poder ver a sus hijos y que esta situación, unida a una patología causada por la adicción a las drogas y el alcohol, con consumo de tranquilizantes en dosis elevadas y una situación conflictiva con el otro progenitor, desembocó en una pérdida, aún momentánea, de las facultades cognitivas, que impidió a la apelante comprender las

Sentencia Penal Nº 305/2014, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 222/2013, 30-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: OJEDA DOMINGUEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 305/2014

PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que condena al apelante como autor de un delito de lesiones, se interesa que, además de la circunstancia atenuante reconocida en la sentencia de alcoholismo prevista en los art. 21.1 en relación con el 20.2 del C.P ., se aprecien la circunstancia del art. 21.3 del C.P . (obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato u obcecación u otro estado pasional de entidad semejante), así como la atenuante de

Sentencia Penal Nº 627/2014, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 170/2014, 01-07-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PESQUEIRA CARO, MARTA

Nº de sentencia: 627/2014

Primero.- Se alza el recurrente contra la sentencia dictada en instancia alegando, en primer lugar, haberse infringido lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal , a no haber apreciado como circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal la prevista en el apartado primero del citado artícul

Sentencia Penal Nº 78/2003, AP - Soria, Sec. 1, Rec 66/2003, 26-12-2003

Orden: Penal

Tribunal: AP - Soria

Ponente: RUIZ RAMO, JOSE

Nº de sentencia: 78/2003

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Soria, sobre delito de daños, falta de malos tratos, amenazas y lesiones. No se ha de apreciar la atenuante pretendida por el recurrente, pues el hecho de encontrarse los litigantes en trámites de separación, no puede considerarse como un estímulo poderoso para la parte contraria y no tiene eficacia para sustentar una posible atenuante de arrebato u obcecación. Con relación a las l