Inicio
Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2019

2016

2012

2013

Voces

Valoración de la prueba

Presunción de inocencia

Práctica de la prueba

Medios de prueba

Error en la valoración de la prueba

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Penal

Civil

Social

Administrativo

Constitucional

Ponente

Chacon Alonso, Maria Teresa

Renedo Juarez, Maria Jose

Hidalgo Abia, Miguel

Tardon Olmos, Maria

Horcas Ballesteros, Rafaela

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

TSJ Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Cataluña

Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia Administrativo Nº 3/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1745/2009, 09-01-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 3/2012

PRIMERO.-I.1.-En cuanto al fondo del asunto debatido es conveniente empezar su resolución avanzando que, tal y como se razona más abajo, este magistrado considera que procede la estimación del presenterecurso contencioso-administrativo conforme a los principios y normas jurídicas de aplicación al presente caso; así como en virtud de los hechos alegados y los medios de prueba practicados. De cualquier manera, no está de más, a fin de mejor precisar el objeto del proceso,
Sentencia Administrativo Nº 324/2012, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 41/2011, 30-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 324/2012

PRIMERO.- En el presente recurso contencioso-administrativo se impugna la Resolución de la Dirección de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Extremadura, de 30 de noviembre de 2010, que confirma la dictada por la Dirección Provincial de Cáceres elevando a definitivas el acta de liquidación y confirmando el acta de infracción Nº NUM000 . SEGUNDO .-La parte demandante suplica se dicte sentencia por la que declarando su disconformidad a derecho anule y deje sin efecto
Sentencia Administrativo Nº 14/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 280/2012, 15-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 14/2013

PRIMERO .- En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede estimar este recurso contencioso-administrativo en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante se pretende que, de conformidad con lo es
Sentencia Administrativo Nº 35/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 340/2011, 30-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 35/2013

PRIMERO.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede estimarel recurso contencioso-administrativo aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la parte recurrente que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación ' in aliunde' de la presente resolución
Sentencia Administrativo Nº 52/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 232/2011, 18-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 52/2013

PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como se razonará en el 'Fundamento Jurídico' III (apartado III.2) de esta resolución, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, ínte
Sentencia Administrativo Nº 146/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 452/2011, 12-06-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 146/2013

PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde'd
Sentencia Administrativo Nº 219/2012, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 1362/2010, 05-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: FRIAS LOPEZ, ALEJANDRA DOLORES

Nº de sentencia: 219/2012

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso Contencioso-administrativo contra la Resolución del Director General de la Policía y de la Guardia Civil de 21 de septiembre de 2010 desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por el actor contra la Resolución del Comisario Jefe Provincial de Bilbao de fecha 25 de junio de 2010, que obra en los folios 31 a 33 del expediente, por la que se impone al actor una sanción de pérdida de cuatro días de remuneraciones y suspensión de funciones por igual
Sentencia Administrativo Nº 308/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 297/2011, 15-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 308/2012

PRIMERO .- I.1.-En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que procede desestimareste recurso aceptando los argumentos jurídicos de la administración demandada en tanto no se opongan a los que en esta sentencia se exponen. En consecuencia y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 33 y 67 de la L.J.C.A ., procede decidir en la presente sentencia las cuestiones planteadas en el proce
Sentencia Administrativo Nº 109/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1007/2010, 28-03-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 109/2012

PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como se razonará en el 'Fundamento Jurídico' III de esta resolución, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 130/2019, JCA - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 114/2019, 28-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Ciudad Real

Ponente: SANCHEZ FERNANDEZ, BENJAMIN

Nº de sentencia: 130/2019

ADMINISTRACION DEL ESTADO

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia Administrativo Nº 3/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1745/2009, 09-01-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 3/2012

PRIMERO.-I.1.-En cuanto al fondo del asunto debatido es conveniente empezar su resolución avanzando que, tal y como se razona más abajo, este magistrado considera que procede la estimación del presenterecurso contencioso-administrativo conforme a los principios y normas jurídicas de aplicación al presente caso; así como en virtud de los hechos alegados y los medios de prueba practicados. De cualquier manera, no está de más, a fin de mejor precisar el objeto del proceso,
Sentencia Administrativo Nº 324/2012, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 41/2011, 30-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 324/2012

PRIMERO.- En el presente recurso contencioso-administrativo se impugna la Resolución de la Dirección de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Extremadura, de 30 de noviembre de 2010, que confirma la dictada por la Dirección Provincial de Cáceres elevando a definitivas el acta de liquidación y confirmando el acta de infracción Nº NUM000 . SEGUNDO .-La parte demandante suplica se dicte sentencia por la que declarando su disconformidad a derecho anule y deje sin efecto
Sentencia Administrativo Nº 14/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 280/2012, 15-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 14/2013

PRIMERO .- En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede estimar este recurso contencioso-administrativo en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante se pretende que, de conformidad con lo es
Sentencia Administrativo Nº 35/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 340/2011, 30-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 35/2013

PRIMERO.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede estimarel recurso contencioso-administrativo aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la parte recurrente que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación ' in aliunde' de la presente resolución
Sentencia Administrativo Nº 52/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 232/2011, 18-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 52/2013

PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como se razonará en el 'Fundamento Jurídico' III (apartado III.2) de esta resolución, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, ínte
Sentencia Administrativo Nº 146/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 452/2011, 12-06-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 146/2013

PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde'd
Sentencia Administrativo Nº 219/2012, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 1362/2010, 05-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: FRIAS LOPEZ, ALEJANDRA DOLORES

Nº de sentencia: 219/2012

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso Contencioso-administrativo contra la Resolución del Director General de la Policía y de la Guardia Civil de 21 de septiembre de 2010 desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por el actor contra la Resolución del Comisario Jefe Provincial de Bilbao de fecha 25 de junio de 2010, que obra en los folios 31 a 33 del expediente, por la que se impone al actor una sanción de pérdida de cuatro días de remuneraciones y suspensión de funciones por igual
Sentencia Administrativo Nº 308/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 297/2011, 15-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 308/2012

PRIMERO .- I.1.-En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que procede desestimareste recurso aceptando los argumentos jurídicos de la administración demandada en tanto no se opongan a los que en esta sentencia se exponen. En consecuencia y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 33 y 67 de la L.J.C.A ., procede decidir en la presente sentencia las cuestiones planteadas en el proce
Sentencia Administrativo Nº 109/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1007/2010, 28-03-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 109/2012

PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como se razonará en el 'Fundamento Jurídico' III de esta resolución, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 130/2019, JCA - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 114/2019, 28-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Ciudad Real

Ponente: SANCHEZ FERNANDEZ, BENJAMIN

Nº de sentencia: 130/2019

ADMINISTRACION DEL ESTADO

+5000 Resultados