Inicio
Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2019

2016

2012

2013

Voces

Valoración de la prueba

Presunción de inocencia

Práctica de la prueba

Medios de prueba

Error en la valoración de la prueba

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Penal

Civil

Social

Administrativo

Constitucional

Ponente

Chacon Alonso, Maria Teresa

Renedo Juarez, Maria Jose

Hidalgo Abia, Miguel

Tardon Olmos, Maria

Horcas Ballesteros, Rafaela

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

TSJ Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Cataluña

Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia Administrativo Nº 94/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 248/2012, 30-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 94/2013

PRIMERO .- Este magistrado estima que procede estimar este recurso en cuanto a la desproporción de la expulsión decretada aceptando en lo demás los argumentos jurídicos de la administración demandada en tanto no se opongan a los que en esta sentencia se exponen. En consecuencia y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 33 y 67 de la L.J.C.A ., procede decidir en la presente sentencia las cuestiones planteadas en el proceso conforme a los principios y normas jurí
Sentencia Administrativo Nº 23/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 757/2010, 18-01-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 23/2012

PRIMERO.- I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como se razonará en el 'Fundamento Jurídico' IV de esta resolución, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in
Sentencia Administrativo Nº 274/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 226/2011, 17-10-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 274/2012

PRIMERO .-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente emprezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede estimarel recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos del recurrente D. Ignacio que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde'de la presente resolución acorde con los principios y
Sentencia Administrativo Nº 136/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 455/2011, 30-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 136/2013

PRIMERO .-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará este magistrado considera que procede estimarel recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos del recurrente D. Fructuoso que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente resolución acorde con los principios y normas
Sentencia Administrativo Nº 311/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 288/2011, 15-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 311/2012

PRIMERO.- En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede desestimar este recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante se pretende que, de conformidad con lo establecido en el apartado
Sentencia Administrativo Nº 111/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 473/2011, 15-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 111/2013

PRIMERO .- I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in alliunde' de la presente
Sentencia Administrativo Nº 198/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1749/2009, 02-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 198/2012

PRIMERO.I.1.- Visto el obstáculo procesal que se esgrime por la administración demandada es necesario empezar la presente motivación adelantando que, tal y como se razonará en los 'Fundamentos Jurídicos' II y V de esta resolución, este magistrado considera que procede sin embargo entrar a resolver el fondo del asunto debatido así como que también procede desestimar completamente el recurso contencioso-administrativo. En consecuencia y de acuerdo con lo dispuesto en los
Sentencia Administrativo Nº 113/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 359/2009, 03-04-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 113/2012

PRIMERO.- I.1.- En cuanto al fondo del asunto debatido es conveniente empezar su resolución avanzando que, tal y como se razona más abajo, este magistrado considera que procede la estimacióndel presente recurso contencioso-administrativo conforme a los principios y normas jurídicas de aplicación al presente caso así como en virtud de los hechos alegados y los medios de prueba practicados. De cualquier manera, no está de más, a fin de mejor precisar el objeto del
Sentencia Administrativo Nº 57/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 216/2012, 19-03-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 57/2013

PRIMERO.-En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede estimar este recurso contencioso-administrativo en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante D. Fidel se pretende que, de conformidad con lo es
Sentencia Administrativo Nº 72/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1879/2009, 29-02-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 72/2012

PRIMERO .- I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación adelantando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in alliunde' de la presente resolución. En

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia Administrativo Nº 94/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 248/2012, 30-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 94/2013

PRIMERO .- Este magistrado estima que procede estimar este recurso en cuanto a la desproporción de la expulsión decretada aceptando en lo demás los argumentos jurídicos de la administración demandada en tanto no se opongan a los que en esta sentencia se exponen. En consecuencia y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 33 y 67 de la L.J.C.A ., procede decidir en la presente sentencia las cuestiones planteadas en el proceso conforme a los principios y normas jurí
Sentencia Administrativo Nº 23/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 757/2010, 18-01-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 23/2012

PRIMERO.- I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como se razonará en el 'Fundamento Jurídico' IV de esta resolución, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in
Sentencia Administrativo Nº 274/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 226/2011, 17-10-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 274/2012

PRIMERO .-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente emprezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede estimarel recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos del recurrente D. Ignacio que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde'de la presente resolución acorde con los principios y
Sentencia Administrativo Nº 136/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 455/2011, 30-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 136/2013

PRIMERO .-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará este magistrado considera que procede estimarel recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos del recurrente D. Fructuoso que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente resolución acorde con los principios y normas
Sentencia Administrativo Nº 311/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 288/2011, 15-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 311/2012

PRIMERO.- En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede desestimar este recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante se pretende que, de conformidad con lo establecido en el apartado
Sentencia Administrativo Nº 111/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 473/2011, 15-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 111/2013

PRIMERO .- I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in alliunde' de la presente
Sentencia Administrativo Nº 198/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1749/2009, 02-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 198/2012

PRIMERO.I.1.- Visto el obstáculo procesal que se esgrime por la administración demandada es necesario empezar la presente motivación adelantando que, tal y como se razonará en los 'Fundamentos Jurídicos' II y V de esta resolución, este magistrado considera que procede sin embargo entrar a resolver el fondo del asunto debatido así como que también procede desestimar completamente el recurso contencioso-administrativo. En consecuencia y de acuerdo con lo dispuesto en los
Sentencia Administrativo Nº 113/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 359/2009, 03-04-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 113/2012

PRIMERO.- I.1.- En cuanto al fondo del asunto debatido es conveniente empezar su resolución avanzando que, tal y como se razona más abajo, este magistrado considera que procede la estimacióndel presente recurso contencioso-administrativo conforme a los principios y normas jurídicas de aplicación al presente caso así como en virtud de los hechos alegados y los medios de prueba practicados. De cualquier manera, no está de más, a fin de mejor precisar el objeto del
Sentencia Administrativo Nº 57/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 216/2012, 19-03-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 57/2013

PRIMERO.-En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede estimar este recurso contencioso-administrativo en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante D. Fidel se pretende que, de conformidad con lo es
Sentencia Administrativo Nº 72/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1879/2009, 29-02-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 72/2012

PRIMERO .- I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación adelantando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in alliunde' de la presente resolución. En

+5000 Resultados