Inicio
Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2019

2016

2012

2013

Voces

Valoración de la prueba

Presunción de inocencia

Práctica de la prueba

Medios de prueba

Error en la valoración de la prueba

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Penal

Civil

Social

Administrativo

Constitucional

Ponente

Chacon Alonso, Maria Teresa

Renedo Juarez, Maria Jose

Hidalgo Abia, Miguel

Tardon Olmos, Maria

Horcas Ballesteros, Rafaela

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

TSJ Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Cataluña

Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia Administrativo Nº 168/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1306/2010, 30-05-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 168/2012

PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde'de la presente resolución
Sentencia Administrativo Nº 297/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 277/2012, 07-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 297/2012

PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde'de la presente resolución
Sentencia Administrativo Nº 59/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 227/2012, 19-03-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 59/2013

PRIMERO.- I.1.-En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede estimar el presente recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante se pretende que, de conformidad con lo establecido en el apartad
Sentencia Administrativo Nº 246/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 10/2010, 27-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 246/2012

PRIMERO.- I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece convenienteempezar la presente motivación adelantando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimar completamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente resolución. En consecuen
Sentencia Administrativo Nº 66/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 377/2011, 07-03-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 66/2013

PRIMERO.- En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede estimar el recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse que el demandante se pretende que, de conformidad con lo establecido en el apartado 1 del artículo 31
Sentencia Administrativo Nº 88/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 433/2011, 10-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 88/2013

PRIMERO .- En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede estimar el presente recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante don Jose Antonio se pretende que, de conformidad con lo esta
Sentencia Administrativo Nº 192/2012, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 1324/2010, 26-06-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 192/2012

PRIMERO.-El objeto de impugnación del presente recurso contencioso administrativo es la Resolución de la Subdelegación del Gobierno en Vizcaya de fecha 16 de septiembre de 2010 que acuerda la expulsión del demandante de territorio nacional con la consiguiente prohibición de entrada en España por un periodo de 5 años. SEGUNDO .-La parte demandante suplica se estime la demanda declarando no ser conforme a derecho y en consecuencia anule la resolución recurrida acordando
Sentencia Administrativo Nº 338/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1369/2010, 19-12-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 338/2012

PRIMERO.- Responsabilidad patrimonial de la administración demandada. I.1.-En cuanto al fondo del asunto debatido es conveniente empezar su resolución avanzando que, tal y como se razona más abajo, este magistrado considera que procede estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo conforme a los principios y normas jurídicas de aplicación al presente caso; así como en virtud de los hechos alegados y los medios de prueba practicados. De cual
Sentencia Administrativo Nº 119/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 459/2011, 22-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 119/2013

PRIMERO .- I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede estimarel recurso aceptando los argumentos jurídicos del recurrente don Miguel Ángel que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente resolución acorde con los principios y normas jurídicas
Sentencia Administrativo JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 478/2011, 08-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación adelantando que, tal y como se más abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimar completamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente reso

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia Administrativo Nº 168/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1306/2010, 30-05-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 168/2012

PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde'de la presente resolución
Sentencia Administrativo Nº 297/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 277/2012, 07-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 297/2012

PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde'de la presente resolución
Sentencia Administrativo Nº 59/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 227/2012, 19-03-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 59/2013

PRIMERO.- I.1.-En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede estimar el presente recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante se pretende que, de conformidad con lo establecido en el apartad
Sentencia Administrativo Nº 246/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 10/2010, 27-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 246/2012

PRIMERO.- I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece convenienteempezar la presente motivación adelantando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimar completamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente resolución. En consecuen
Sentencia Administrativo Nº 66/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 377/2011, 07-03-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 66/2013

PRIMERO.- En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede estimar el recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse que el demandante se pretende que, de conformidad con lo establecido en el apartado 1 del artículo 31
Sentencia Administrativo Nº 88/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 433/2011, 10-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 88/2013

PRIMERO .- En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede estimar el presente recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante don Jose Antonio se pretende que, de conformidad con lo esta
Sentencia Administrativo Nº 192/2012, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 1324/2010, 26-06-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 192/2012

PRIMERO.-El objeto de impugnación del presente recurso contencioso administrativo es la Resolución de la Subdelegación del Gobierno en Vizcaya de fecha 16 de septiembre de 2010 que acuerda la expulsión del demandante de territorio nacional con la consiguiente prohibición de entrada en España por un periodo de 5 años. SEGUNDO .-La parte demandante suplica se estime la demanda declarando no ser conforme a derecho y en consecuencia anule la resolución recurrida acordando
Sentencia Administrativo Nº 338/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 1369/2010, 19-12-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 338/2012

PRIMERO.- Responsabilidad patrimonial de la administración demandada. I.1.-En cuanto al fondo del asunto debatido es conveniente empezar su resolución avanzando que, tal y como se razona más abajo, este magistrado considera que procede estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo conforme a los principios y normas jurídicas de aplicación al presente caso; así como en virtud de los hechos alegados y los medios de prueba practicados. De cual
Sentencia Administrativo Nº 119/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 459/2011, 22-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 119/2013

PRIMERO .- I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede estimarel recurso aceptando los argumentos jurídicos del recurrente don Miguel Ángel que han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente resolución acorde con los principios y normas jurídicas
Sentencia Administrativo JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 478/2011, 08-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación adelantando que, tal y como se más abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimar completamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente reso

+5000 Resultados