Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia Penal Nº 391/2019, AP - Granada, Sec. 2, Rec 136/2019, 09-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 391/2019

PRIMERO.- Aduce el recurrente, condenado en la instancia, un error en la valoración de la prueba. Sostiene que la testigo que ha depuesto no es creíble por su relación de íntima amistad con la denunciante, al margen de haberse contradicho sobre si a ella también la amenazó. No se ha acreditado daño material alguno de los que también se denunciaron y no se realiza una valoración de la declaración del testigo Severiano . Solicita en consecuencia la revocación de la sentencia.SE

Sentencia Penal Nº 388/2019, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 1021/2018, 05-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MORA AMANTE, JORGE

Nº de sentencia: 388/2019

Primero:El Ministerio Fiscal interpone recurso de apelación contra la sentencia de 24 de mayo de 2018 del Juzgado de lo Penal 2 de Tortosa que absolvió al Sr. Eduardo y al Sr. Hugo del delito contra la ordenación del territorio del que venían siendo acusados, recurso basado en un motivo que se nutre tanto de razones fácticas como normativas. En este sentido, el recurrente invoca la existencia de un error en la tarea de valoración probatoria realizada por la juzgadora 'a quo' que le

Sentencia SOCIAL Nº 398/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1127/2019, 18-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA MARRERO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 398/2020

PRIMERO .- La parte demandante recurre al amparo de lo establecido en el artículo 193. b) de la LRJS para revisar los hechos declarados probados .Los requisitos que se exigen para la revisión son los siguientes: a) La concreción exacta del que haya de ser objeto de revisión. b) La precisión del senti

Sentencia Penal Nº 101/2019, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 932/2019, 14-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: HERNANDEZ MARTIN, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 101/2019

VIOLENCIA EN ÁMBITO FAMILIAR. INJURIAS/VEJACIONES

Sentencia SOCIAL Nº 1567/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 954/2020, 29-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 1567/2020

RESOLUCION CONTRATO

Sentencia SOCIAL Nº 430/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2583/2019, 25-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 430/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, interpone la accionante recurso de suplicación, siendo impugnado por el Organismo demandado, que fundamenta tanto en el motivo contemplado en el apartado b) del artículo 193 de la L

Sentencia SOCIAL Nº 1414/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 744/2020, 22-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 1414/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones deducidas la demanda rectora del proceso, interpone la parte accionante recurso de suplicación que fundamenta tanto en el motivo contemplado en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social</re

Auto Penal AN, Juzgados Centrales de Instrucción, Sec. 5, Rec 141/2012, 30-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA

PRIMERO.- Conforme a lo dispuesto en resoluciones judiciales precedentes, el artículo 311 LECrim establece que 'el Juez que instruya el sumario practicará las diligencias que le propusieran el Ministerio Fiscal o cualquiera de las partes personadas, si no las considera inútiles o perjudiciales'.Es decir, que el derecho a la prueba no es

Sentencia SOCIAL Nº 361/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1173/2019, 13-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: FERRER GONZÁLEZ, JORGE LUIS

Nº de sentencia: 361/2020

PRIMERO.- 1. El demandante, ostentando la categoría profesional de Técnico Gestor de Distribución, Nivel Competencial Grupo II, formuló demanda contra la empresa ENDESA DISTRIBUCIÓN ELECTRÍCA SL, solicitando ser encuadrado en la categoría de Técnico Superior de Medioambiente y Laboratorio, Grupo Profesional de Técnico, Nivel Competencial I, además de reclamar la cantidad de 3.879,58€ más el 10 % de interés por la realización de funciones de superior categoría. Siendo de aplicación el I

Sentencia SOCIAL Nº 4322/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1805/2020, 13-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BONO ROMERA, NURIA

Nº de sentencia: 4322/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en el Juzgado de lo Social núm. 22 de Barcelona dictada en fecha 14 de octubre de 2019 en procedimiento núm. 682/2018 en materia de Seguridad Social prestacional que es desestimatoria de la demanda y absuelve al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (INSS) de las pretensiones en su contra formuladas, se recurre en suplicación, dirigido el recurso a la revisión de los hechos declarados probados y al examen del derecho aplicado, por quien fue parte a