Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.

La AP estima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que habiendo probado la parte actora el evento y el daño y debiendo ser la parte demandada la que acredite que empleó toda la diligencia necesaria para prevenir y evitar el daño, o que fue debido a la culpa exclusiva de la victima, o causa de fuerza mayor extraña a la conducción, lo que no ocurre en autos.

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Las Palmas de Gran Canaria, sobre indemnización de daños y perjuicios. Esta Sala, vista la documental presentada con la demanda, estima que en el presente caso procede revocar el fallo, puesto que no se comparte la valoración que de tales medios probatorios realizadas por el Juez a quo y ello en cuanto que las pruebas practicadas se colige que en efecto el siniestro de auto

Considera la Sala que no puede prosperar el recurso por cuanto que a partir de él no se realiza sino una nueva interpretación subjetiva de las pruebas practicadas, otorgando una mayor credibilidad a una parte que a la otra , sobre la base de la existencia de una propia versión del accidente. Ante las versiones contradictorias y la indefinición del atestado policial.

La Audiencia Provincial de La Rioja desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la culpa extracontractual requiere para que pueda prosperar, además de la real y acreditada existencia de los daños y perjuicios que se reclaman, el factor culpabilístico, esto es, que la acción u omisión causante de los mismos pueda ser imputada a título de culpa o negligencia a la persona frente a la que se dirige la demanda indemnizatoria, así como también la adecuada rel

21041370022011200421 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 373/2011 Fecha de Resolución: 22/09/2011 Nº de Recurso: 240/2011 Jurisdicción: Penal Ponente: FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Auto Idioma: Español

21041370022009200555 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 488/2009 Fecha de Resolución: 26/11/2009 Nº de Recurso: 304/2009 Jurisdicción: Penal Ponente: FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Auto

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Daños en accidente de tráfico.- Existencia de legitimación activa.- Falta de acreditación de la existencia de actuación negligente en los conductores de los vehículos asegurados en la entidad demandada.-

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia desestimatoria (por estimar falta de legitimación activa), del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Guadalajara, y se desestima la demanda, sobre

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que quien conozca el sistema de funcionamiento , asume el riesgo de caída, ante la cual, "Las vacas locas" debe estar suficientemente preparada para evitar que quien se golpea resulte lesionado, y si, pese a cumplir los requisitos reglamentariamente exigidos, el ocupante que cae, sufre, en este caso , las lesiones que constan, es claro que el propio resultado lesivo, proclama la insuficiencia y/o inadecuación de las

La Audiencia Provincial de Ciudad Real desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que en el presente caso no puede considerarse incorrecta la valoración que de la prueba hace el Juez a quo, ya que la practicada no permite concluir que el derrame del combustible suministrado se debiera a la manipulación del empleado de la demandada, lo que impide tan siquiera establecer una relación de causalidad entre el suministro y el derrame, lo que a su vez hace inapli

Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia númro 1 de Ceuta, sobre responsabilidad extracontractual.

En este caso, en contra de lo que mantiene el apelante, han intervenido dos vehículos de motor generadores de idéntico riesgo. Por ello no se produce una inversión de la carga de la prueba. Para el éxito de la acción ejercitada, habrá de acreditar la actora los hechos en los que sustenta su pretensión indemnizatoria, esto es, que el accident