Sentencia Civil Nº 122/2006, Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección 1, Rec 243/2005 de 18 de Abril de 2006

La Audiencia Provincial de Ciudad Real desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que en el presente caso no puede considerarse incorrecta la valoración que de la prueba hace el Juez a quo, ya que la practicada no permite concluir que el derrame del combustible suministrado se debiera a la manipulación del empleado de la demandada, lo que impide tan siquiera establecer una relación de causalidad entre el suministro y el derrame, lo que a su vez hace inaplicable incluso la teoría del recurrente de la inversión de la carga de la prueba.