Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.
Filtros
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Guil, Federico Lázaro
Cremades Morant, Juan Bautista
Toledano Cantero, Rafael
Gonzalez Floriano, Antonio Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Auto aclaratorio
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
La Audiencia Provincial de Murcia desestima el recurso de apelación sobre daños y perjuicios; la Sala señala que no se ha acreditado la existencia de un nexo causal entre los daños materiales cuya cuantía es objeto de esta litis y el pretendido actuar culposo o negligente que pudiera ser imputable a los demandados, al estar probado que el contador de agua contra el que colisionó el vehículo del actor no constituía ningún obstáculo en la vía puesto que no invadía la calzada sino que se ubicaba
La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que la aseguradora, por dedicarse profesionalmente al ramo de aseguramiento, debía conocer el significado de la responsabilidad que se le exigía y, consciente de ese deber y conocedora ya en el previo procedimiento penal del accidente, sin perjuicio de que posteriormente fueran dilucidadas las responsabilidades de los conductores implicados, debió indemnizar.
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
La Audiencia Provincial de Murcia desestima el recurso de apelación sobre daños y perjuicios; la Sala señala que no se ha acreditado la existencia de un nexo causal entre los daños materiales cuya cuantía es objeto de esta litis y el pretendido actuar culposo o negligente que pudiera ser imputable a los demandados, al estar probado que el contador de agua contra el que colisionó el vehículo del actor no constituía ningún obstáculo en la vía puesto que no invadía la calzada sino que se ubicaba
La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que la aseguradora, por dedicarse profesionalmente al ramo de aseguramiento, debía conocer el significado de la responsabilidad que se le exigía y, consciente de ese deber y conocedora ya en el previo procedimiento penal del accidente, sin perjuicio de que posteriormente fueran dilucidadas las responsabilidades de los conductores implicados, debió indemnizar.