Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Interdictos.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cremades Morant, Juan Bautista
Lopez Garre, Maria Dolores
Prieto Lozano, Francisco Javier
Rives Seva, Jose Maria
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 155/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS
Nº de sentencia: 291/2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO
Nº de sentencia: 100/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: GULLON BALLESTEROS, ANTONIO
Nº de sentencia: 228/2003
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, CARMEN HILDA
Nº de sentencia: 2/2006
La Audiencia Provincial de Zamora desestima el recurso de apelación del actor sobre interdicto de recobrar la posesión; la Sala señala que no se ha acreditado la concurrencia del primero de los requisitos exigidos para la prosperabilidad de la acción interdictal, puesto que el actor no ha probado la posesión que se dice perturbada.
Orden: Civil
Tribunal: AP Soria
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 141/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Soria
Ponente: RUIZ RAMO, JOSE
Nº de sentencia: 32/2003
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de de Primera Instancia de Soria nº 1, sobre interdicto de retener. El éxito de la acción interdictal que se dirige a mantener o recuperar un determinado estado posesorio requiere que el demandante pruebe hallarse en posesión o tenencia actual y exclusiva de la cosa objeto de la acción. El amparo interdictal se limita al hecho mismo de la posesión, con independencia del título jurídico. La Sala parte d
Orden: Civil
Tribunal: AP Salamanca
Ponente: GONZALEZ CLAVIJO, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 59/2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Guadalajara
Ponente: ESPEJEL JORQUERA, CONCEPCION
Nº de sentencia: 34/2003
La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada en autos promovidos sobre servidumbre de vuelo. El Juzgado de Primera Instancia desestimó la demanda. La servidumbre de vuelo que corresponde a la finca de los demandados, no puede ir más allá de lo reflejado en el Registro de la Propiedad y en los títulos otorgados por quien en su momento fue propietario de ambas fincas. Se procede a declarar la inexistencia de servidumbre de vuelo sobre la zona de
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 155/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS
Nº de sentencia: 291/2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO
Nº de sentencia: 100/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: GULLON BALLESTEROS, ANTONIO
Nº de sentencia: 228/2003
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, CARMEN HILDA
Nº de sentencia: 2/2006
La Audiencia Provincial de Zamora desestima el recurso de apelación del actor sobre interdicto de recobrar la posesión; la Sala señala que no se ha acreditado la concurrencia del primero de los requisitos exigidos para la prosperabilidad de la acción interdictal, puesto que el actor no ha probado la posesión que se dice perturbada.
Orden: Civil
Tribunal: AP Soria
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 141/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Soria
Ponente: RUIZ RAMO, JOSE
Nº de sentencia: 32/2003
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de de Primera Instancia de Soria nº 1, sobre interdicto de retener. El éxito de la acción interdictal que se dirige a mantener o recuperar un determinado estado posesorio requiere que el demandante pruebe hallarse en posesión o tenencia actual y exclusiva de la cosa objeto de la acción. El amparo interdictal se limita al hecho mismo de la posesión, con independencia del título jurídico. La Sala parte d
Orden: Civil
Tribunal: AP Salamanca
Ponente: GONZALEZ CLAVIJO, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 59/2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Guadalajara
Ponente: ESPEJEL JORQUERA, CONCEPCION
Nº de sentencia: 34/2003
La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada en autos promovidos sobre servidumbre de vuelo. El Juzgado de Primera Instancia desestimó la demanda. La servidumbre de vuelo que corresponde a la finca de los demandados, no puede ir más allá de lo reflejado en el Registro de la Propiedad y en los títulos otorgados por quien en su momento fue propietario de ambas fincas. Se procede a declarar la inexistencia de servidumbre de vuelo sobre la zona de