Jurisprudencia sobre Insulto

Inicio

Jurisprudencia sobre Insulto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Insulto

Orden por

Importancia

Voces

Insulto

Sentencia Penal Nº 60/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 4/2012, 26-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 60/2012

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por el recurrente que los dos testigos no vieron que el recurrente profiriera injurias, sin embargo olvida que el mismo en el acto del juicio reconoció que efectivamente en fecha 25 de marzo del corriente tuvo una discusión con el denunciante y que en el transcurso de la misma le insultó, llamándole hijo de puta y cabrón, siendo este reconocimiento o confesión la principal prueba de cargo. SEGUNDO-. Compete al Ju

Sentencia Penal Nº 586/2011, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 303/2011, 22-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ-MORON, JULIO MANUEL

Nº de sentencia: 586/2011

PRIMERO.- Solicita la apelante, en breve manuscrito, la revocación de la sentencia dictada en primera instancia, alegando que está de acuerdo con los hechos que la juez de instrucción consideró acreditados y añadiendo que quiere que declaren en calidad de testigos una vigilante de seguridad que según dice la insultó y amenazó, el empleado que le atendió y un policía que se personó en el establecimiento. Respecto de las declaraciones que se solicitan ha de indicarse, en prim

Sentencia Penal Nº 58/2012, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 326/2011, 31-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 58/2012

PRIMERO .- Alberto impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción n.º 29 de Madrid, por la que se le condena como autor de una falta contra el orden público del art. 634 del Código Penal , al estimar acreditado que el día 23 de febrero de 2011, sobre las 20,10 horas

Sentencia Penal Nº 686/2011, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 173/2011, 27-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYALA GARCÍA, JUAN MATEO

Nº de sentencia: 686/2011

PRIMERO.- Sostiene el recurrente que su autoinculpación fue fruto de una alucinación sensorial ; y que no insultó a la denunciante, sino que la calificó. Estas manifestaciones, que apenas cumplen los requisitos mínimos necesarios para que puedan considerarse como materia de un recurso, no pueden llevar a revocar la sentencia impugnada, que se basa en la prueba practicada en el acto del juicio oral, en el que declaró la denunciante, el propio denunciado y la

Sentencia Penal Nº 241/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 145/2011, 15-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD CRESPO, JULIÁN

Nº de sentencia: 241/2011

PRIMERO.- Se viene a alegar en el recurso que Evaristo se contradijo en el juicio oral con Begoña en relación con los hechos del día 17 de noviembre de 2010; que el día 10 de diciembre de 2010 Evaristo insultó gravemente al recurrente y a un hermano de éste, lo que desató la indignación del recurrente, perdiendo los nervios; y que la medida de alejamiento es excesiva al coartar la libertad del recurrente y no existir riesgo de enfrentamiento con Evaristo . Debiéndose desestimar

Sentencia Penal Nº 189/2012, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 292/2012, 23-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: SAGÜILLO TEJERINA, ERNESTO

Nº de sentencia: 189/2012

PRIMERO: Recurren los condenados Nicanor Y Samuel la sentencia del Juzgado de lo Penal que condenó al primero como autor de un delito de resistencia y al segundo, uno de atentado, y solicitan su absolución. La sentencia del Juzgado de lo Penal dio por probado que Nicanor insultó a los agentes policiales intervinientes e intentó agredir a uno de ellos y que Samuel dio un cabezazo en el rostro a un agente de la autoridad al que causó lesiones. El recurso dice que Samuel s

Sentencia Penal Nº 172/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 22/2011, 07-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 172/2011

PRIMERO .- El apelante muestra su desacuerdo con la sentencia de instancia alegando que ambos conductores se insultaron y golpearon, siendo las heridas sufridas por Urbano producto de la separación que pretendía su familia para que le pelea no fuera a mayor. El recurso no puede prosperar pues lo pretendido por el apelante es sustituir el criterio objetivo del juez a quo por el del apelante, partidista y tendente a exonerarle la responsabilidad. En efecto queda

Sentencia Penal Nº 625/2010, AP - Girona, Sec. 3, Rec 174/2010, 08-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: CAROL GRAU, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 625/2010

PRIMERO.- El recurso del apelante señor Leon se funda en un único argumento: la supuesta discrepancia entre los hechos que se declaran probados en la sentencia aquí combatida y los consignados en una sentencia posterior que aporta, de fecha 18 de febrero de 2010. Discrepancia que, a su entender, obligaría a absolverle de las imputaciones que en este juicio se le formularon. SEGUNDO.- El recurso debe ser desestimado. En primer lugar, no existe en modo alguno la supuesta discrepanci

Sentencia Penal Nº 60/2010, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 94/2010, 05-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: GONZALEZ CUARTERO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 60/2010

FALTA DE PERTURBACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO

Sentencia Penal Nº 597/2011, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 9227/2011, 16-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DE PAUL VELASCO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 597/2011

PRIMERO.- Las alegaciones vertidas en el escrito de interposición del recurso por la defensa de la denunciada apelante no alcanzan a desvirtuar la valoración probatoria en que la sentencia impugnada sustenta el pronunciamiento condenatorio combatido. El Magistrado a quo pudo apreciar el testimonio inculpatorio de los policías actuantes y las contrapuestas declaraciones de la denunciada y de su hermana y testigo de descargo con una inmediación que está vedada al órgano de ape