Jurisprudencia sobre Insulto

Inicio

Jurisprudencia sobre Insulto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Insulto

Orden por

Importancia

Voces

Insulto

Sentencia Penal Nº 329/2011, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 366/2011, 08-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO PEREZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 329/2011

PRIMERO .- En el recurso de Valeriano se manifiesta error en la apreciación de la prueba y, por ende, en el relato de los hechos probados en la sentencia, sosteniendo que existe suficiente prueba de cargo de que la denunciada, primero, insultó y coaccionó al apelante y, posteriormente, insultó, vejó y agredió a Sonia , haciendo referencia a la equivocación que tuvo en el juicio sobre la fecha en que ocurrieron los hechos. Tras admitir que nos encontramos ante versiones contradicto

Sentencia Penal Nº 867/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1269/2011, 13-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREZ MARUGAN, ANA MARIA

Nº de sentencia: 867/2012

PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la representación procesal de Cayetano contra la sentencia de fecha cuatro de abril de 2011 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de Alcalá de henares, invocando como primer motivo de recurso infracción de precepto legal por indebida aplicación del artº 171.4 y 5 del Código Penal , en relación al primero de los delitos por el que se le co

Sentencia Penal AP - Valencia, Sec. 5, Rec 216/2012, 20-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GODED HERRERO, BEATRIZ

PRIMERO.- Estructura su recurso Dª Aurelia , denunciante-denunciada en el presente juicio, en tres alegaciones dirigidas a combatir los hechos declarados probados en la sentencia de instancia, que le condena como autora de una falta de amenazas e injurias. Sostiene que ningún insulto profirió y que fue precisamente ella la insultada, amenazada y vilipendiada. Y pasa seguidamente a efectuar la valoración que conviene a su pretensión, de las declaraciones de las partes y de las de los testigos

Sentencia Penal Nº 25/2012, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 277/2011, 31-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 25/2012

PRIMERO.- La denunciada vulneración del principio de presunción de inocencia no puede prosperar. Al acto del juicio oral compareció el denunciante y relató en esencia los mismos hechos que dieron lugar a la denuncia, explicitando que la denunciada no solo le insultó sino que le propinó un empujón en el pecho cuando por fin decidió bajar del autobús. Por otra parte, no puede obviarse que las filiaciones de los intervinientes en el incidente, sobre todo la de la denunc

Sentencia Penal Nº 253/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 121/2012, 28-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MARIN IBAÑEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 253/2012

LESIONES

Sentencia Penal Nº 236/2012, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 196/2012, 02-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 236/2012

PRIMERO .- Por Concepción se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción n.º 17 de Madrid, en la que se absuelve a Valeriano y Armando de la falta de injurias de la que eran acusados. Como fundamento de la impugnación, se alega que Valeriano la insultó, llamándole "puta" y que la testigo Verónica y la vecina del primero piso y otros vecinos lo escucharon. SEGUNDO .- La pretens

Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 8, Rec 143/2010, 27-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PALLICER MERCADAL, JOSE

PRIMERO.- Por mucho que el apelante sostenga ahora para impugnar la sentencia condenatoria, que el insulto pronunciado lo fue únicamente en el ámbito de una conversación privada, dicha tesis no es de recibo por cuanto es evidente que la expresión se profirió en la vía pública en alta voz hasta el punto de que pudo ser perfectamente oída y entendida por los agentes denunciantes debido a su proximidad, por lo que la ofensa a la dignidad de dichos funcionarios resulta fuera de toda dud

Sentencia Penal Nº 57/2010, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 8/2010, 09-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ERICE MARTINEZ, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 57/2010

PRIMERO.- Jose Daniel interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia, reiterando sus manifiestaciones llevadas a cabo en el acto del juicio en las que afirmó que en ningún momento tocó ni le puso la mano encima a la denunciante, no habiéndole producido los rasguños que presentaba y añadiendo que el día en que ocurrieron los hechos se encontraba jugando con el hijo de una amiga común y accidentalmente el balón golpeó a quien ha interpuesto la denuncia, y que enfadá

Sentencia Penal Nº 652/2011, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 200/2011, 02-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BROBIA VARONA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 652/2011

PRIMERO .- Alega el apelante indebida inaplicación del 147 y 148.1 del CP. Manifiesta que el juzgador ha tenido como única prueba de cargo el testimonio del perjudicado, entendiendo que éste no puede ser tenido como tal ya que tenía interés en el procedimiento. Alega que él no ha reconocido en ningún momento los hechos. Mantiene que en el juicio oral, él manifestó que el denunciante le insultó y le llamó "moro de mierda" y que le dio un puñetazo en el ojo y luego cayó. Entiende que

Sentencia Penal Nº 421/2010, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 33/2010, 25-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALIBREA PEREZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 421/2010

SE ACEPTAN los de la sentencia impugnada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución. PRIMERO.- Se articula el recurso alegando error en la valoración de la prueba, que se desarrolla exponiendo que, como consecuencia del empujón que recibió, cayó al suelo, sufriendo lesiones, que no insultó a la persona que le agredió y que si le dio una bofetada fue en defensa, porque creyó que la iba a volver a agredir. Como consecuencia de las lesiones sufridas reclama indemnización.</