Jurisprudencia sobre Insulto

Inicio

Jurisprudencia sobre Insulto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Insulto

Orden por

Importancia

Voces

Insulto

Sentencia Penal Nº 167/2012, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 291/2011, 30-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 167/2012

ÚNICO.- Proceda la estimación en parte del recurso interpuesto de acuerdo con las razones que se expondrán. La primera pretensión del recurrente, encaminada a que se degraden los hechos a una simple falta, prevista en el art. 634 del CP , no puede ser acogida. Los hechos probados de la sentencia no dejan lugar a dudas acerca de que la calificación jurídica es correcta. Claro que sí, desde el momento en que el acusado se dirigió al agente de policía, al que le recl

Sentencia Penal Nº 239/2010, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 229/2010, 02-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: SANCHEZ, JUAN MANUEL PURIFICACION

Nº de sentencia: 239/2010

OTRAS MATERIAS

Sentencia Penal Nº 217/2011, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 29/2011, 21-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GOENAGA OLAIZOLA, REYES

Nº de sentencia: 217/2011

PRIMERO.- Alega la parte recurrente que se ha cometido en la sentencia un error en la valoración de la prueba y ello porque, según indica el recurso, no se ha tenido en cuenta la declaración testifical de Fernando y Cosme, personas que acompañaban a la recurrente Tania y que vinieron a confirmar que ella en ningún momento ni desobedeció a los agentes ni les insultó en modo alguno. SEGUNDO.- Planteados así los términos del recurso debe recordarse con la Sentenc

Sentencia Penal Nº 640/2011, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 110/2011, 05-08-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: RODRÍGUEZ PUENTE, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 640/2011

PRIMERO.- La parte recurrente alega para fundamentar el recurso el error en la valoración de la prueba y que la expresión ocupa es un insulto. La finalidad del recurso de apelación es que se revoque el pronunciamiento de la sentencia recurrida por el que se absuelve al Sr. Bernardino de una falta de injurias y en su lugar se acuerde condenar al citado como autor de una falta de injurias por haber llamado "ocupa" al recurrente. La sentencia recurrida si bien en pár

Sentencia Penal Nº 29/2012, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 23/2012, 06-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PALLICER MERCADAL, JOSE

Nº de sentencia: 29/2012

FALTA DE INJURIAS O VEJACIONES

Sentencia Penal Nº 645/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 24/2010, 23-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COMAS DE ARGEMIR CENDRA, MONTSERRAT

Nº de sentencia: 645/2010

PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. SEGUNDO.- El apelante fundamenta el recurso de apelación manifestando que no es cierto que agrediera a nadie cuando salió de la discoteca y que la persona que le acusa fue quien le insultó llamándole travesti negro e hijo de puta. Solicita la revocación de la sentencia recurrida y su sustitución por otra absolutoria para el mismo. El recurso de apelación debe ser desestimado.

Sentencia Penal Nº 648/2010, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 140/2010, 11-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYALA GARCÍA, JUAN MATEO

Nº de sentencia: 648/2010

PRIMERO.- La cuestión que plantea el recurrente es de valoración probatoria. Trata de que sustituya la declaración de hechos probados realizada por el Juez que ha visto a su presencia la prueba con vigencia de los principios de inmediación, oralidad, contradicción con igualdad de armas, y ello en virtud de que debe darse mayor peso probatorio a la declaración del testigo D. Everardo , según el cual el recurrente no increpó ni insultó a los agentes policiales, que al contrario, le golpearon s

Sentencia Penal Nº 44/2012, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 8298/2011, 01-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: ROMEO LAGUNA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 44/2012

Primero.- Si bien es cierto que los Tribunales de apelación gozan de facultades revisorias, no es menos cierto que tales facultades tan sólo han de ejercer si se evidencia con toda claridad error en el Juzgado de la Instancia al fijar el resultado probatorio de la sentencia objeto del recurso, o bien, se haya prescindido de alguna prueba transcendente, de importancia patente y manifiesta, que aparezca recogida de modo elocuente en la causa, o se haya llegado a la declar

Sentencia Penal Nº 276/2012, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 122/2012, 18-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS

Nº de sentencia: 276/2012

PRIMERO .- El presente recurso de apelación se fundamenta, aunque no se diga de modo expreso, en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, al entender el recurrente que sólo habló con uno de los agentes de policía, sin que los otros dos agentes estuvieran en le lugar, por lo que nada pudieron oír, y mienten cuando declaran en el juicio; añade la parte apelante que se limitó a hablar con el agente y a negarse a coger la multa, pero