Jurisprudencia sobre Insulto

Inicio

Jurisprudencia sobre Insulto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Insulto

Orden por

Importancia

Voces

Insulto

Sentencia Penal Nº 14/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2/2012, 27-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA

Nº de sentencia: 14/2012

PRIMERO:- En su escrito de formalización del recurso el apelante expone las consideraciones en virtud de las cuales estima que la Juzgadora de Instancia erró al apreciar el material probatorio puesto de manifiesto en la Vista Oral y que se equivocó al formar su convicción sobre la forma en que los hechos ocurrieron. Alega que en la vista oral las partes se limitaron a ratificar sus declaraciones anteriores, sin que se practicara prueba alguna que acreditara la realidad de los hechos

Sentencia Penal Nº 440/2012, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 834/2012, 09-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MORA AMANTE, JORGE

Nº de sentencia: 440/2012

Primero: Un único motivo sustenta el recurso de apelación promovido por la representación de la Sra. María del Pilar . Para la apelante, la decisión de instancia se basa en una errónea valoración probatoria de los medios de prueba practicados en el plenario cuyo resultado no deja atisbo de duda alguna de que el inculpado, Sr. Hipolito , le agredió e insultó el día 4 de marzo de 2012. La pretensión revocatoria se apoya, fundamentalmente, en las manifestaciones de la propia denuncia

Sentencia Penal Nº 140/2011, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 126/2010, 28-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: JIMENEZ VIDAL, JUAN DE DIOS

Nº de sentencia: 140/2011

LESIONES

Sentencia Penal Nº 519/2012, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 23/2012, 29-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALIBREA PEREZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 519/2012

PRIMERO.- Se alega por el apelante, como primer motivo sobre el que fundamenta el recurso, la falta de prueba de la conducta por la que se le condena y ello porque el único testimonio que relató el insulto que se le atribuye procede del denunciante porque la testigo no declaró de forma coherente en el mismo sentido y los Mossos d'Esquadra estuvieron presentes durante todo el conflicto y no recibieron ninguna denuncia del denunciante, manifestando al denunciado que estuvie

Sentencia Penal Nº 895/2011, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 168/2011, 28-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: SAN BERGARECHE, MIREN NEKANE MIGUEL

Nº de sentencia: 895/2011

Mantiene D. Tomás que en ningún momento insultó ni faltó, en modo alguno, a los empleados de la OTA. PRIMERO. - El derecho a la tutela judicial efectiva, establecido en el artículo 24.1 de la C.E ., comprende, entre otros derechos, el de obtener de los jueces y Tribunales una resolución fundada en Derecho, y exige que las sentencias expliciten de forma suficiente las razones de sus fallos; esto es, que estén motivadas de forma bastante, lo que además venía ya preceptuado

Sentencia Penal Nº 12/2010, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 9/2010, 29-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MATEOS RODRIGUEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 12/2010

FALTA SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 341/2011, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 224/2011, 15-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 341/2011

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por el Sr. Moises contra la sentencia de fecha 22 de diciembre de 2010 y se invoca que se debe declarar el juicio nulo por haber podido ser influenciada en su congruente juicio de valor de no dualidad de Dª Mª Luisa Lázaro Trueba, Magistrada-Juez del juzgado de Instrucción nº 44 de Madrid. Que el apelante considera que se vio ultrajado por los insultos referidos por el Agente NUM000 y se demostró por lo señalado por los testigo

Sentencia Penal Nº 141/2011, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 58/2011, 04-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ GOMEZ, JESUS EDUARDO

Nº de sentencia: 141/2011

PRIMERO. - Por la denunciada se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción, recurso en el que de forma manuscrita trata de ofrecer una nueva versión de los hechos diciendo que un Guardia Civil se presentó en su domicilio de paisano de muy malas maneras haciendo mención a otros hechos, entre otros al fallecimiento de su hijo, manifestaciones que en modo alguno justifican el insulto que profirió a uno de los Guardias Civiles y cuyo contenido figura e

Sentencia Penal Nº 397/2012, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 714/2012, 16-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: TENA ARAGON, MARIA FELIX

Nº de sentencia: 397/2012

LESIONES

Sentencia Penal Nº 38/2011, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 9/2011, 24-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CASTELLANO RAUSELL, PEDRO

Nº de sentencia: 38/2011

PRIMERO.- El motivo de impugnación basado en el error en la apreciación de la prueba lo sustenta el apelante fundamentalmente en las diferencias entre las declaraciones de la madre y de la hija, de donde infiere la mendacidad de ambas. En su lugar considera que debe acogerse la versión del acusado, su versión, según la cual la denunciante comenzó el incidente con un insultó, y lo terminó la madre de ésta interponiéndose en la discusión verbal generada entre los dos, sin que en ningú