Jurisprudencia sobre Insulto

Inicio

Jurisprudencia sobre Insulto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Insulto

Orden por

Importancia

Voces

Insulto

Sentencia Penal Nº 68/2013, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 277/2012, 15-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ ZAPATER, LUIS FERNANDO

Nº de sentencia: 68/2013

PRIMERO: La parte apelante sostiene, en definitiva, que los hechos no se produjeron en la forma en que se relata en la sentencia, que no insultó ni pegó a nadie, sino que se sintió impotente y asustado, no faltó al respeto ni desobedeció a ninguno de los agentes. No estando de acuerdo con los hechos que se recogen en la sentencia, el recurso debe entenderse dirigido a impugnar la valoración de las pruebas practicadas. SEGUNDO: Si bien es cierto que el recurso de apelación faculta al Tr

Sentencia Penal Nº 451/2012, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 153/2012, 17-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 451/2012

PRIMERO .- La representación procesal de Carlos Francisco impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 1 de Getafe, que le condena como autor de dos delitos de maltrato familiar, previstos y penados en el art. 153, apartados 2 y <rel id="1948765_88771" uri="http://poolparty.i

Sentencia Penal Nº 448/2012, AP - Granada, Sec. 2, Rec 13/2012, 13-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 448/2012

PRIMERO.- Sostiene el recurso de apelación que frente a la sentencia absolutoria dictada en la instancia promueve la denunciante Natividad que decir muy mala a una persona, si bien no constituye un insulto grave, resulta una expresión zahiriente - sic- o molesta y que procede la condena de la absuelta Aida como autora de una falta de injurias del art. 620,2 CP . La sentencia estima probado que Aida dijo a Natividad , vecinas al parecer que no ma

Sentencia Penal Nº 104/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 103/2010, 15-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CASERO LINARES, LUIS

Nº de sentencia: 104/2010

FALTA DE PERTURBACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO

Sentencia Penal Nº 242/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 96/2012, 17-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 242/2012

FALTA DE LESIONES

Sentencia Penal Nº 5/2012, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 6495/2011, 16-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ MANTECON, ESPERANZA

Nº de sentencia: 5/2012

Primero .- Recurso de apelación de D. Jeronimo .- Tres son los motivos de recurso interpuesto por la defensa del acusado condenado exclusivamente por una falta contra el orden público. El primero, sin encabezamiento que lo nomine, versa claramente sobre lo que entiende ha sido un error de valoración probatoria. El segundo alega indefensión por indeterminación de la pena aunque su contenido más que discutir cuestión de carácter penológico alude a la inconcreción sobre el ti

Sentencia Penal Nº 77/2012, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 32/2012, 03-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: HUERTA GARICANO, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 77/2012

PRIMERO.- El recurso presentado ha de ser desestimado de entrada y si se quiere sin necesidad de valorar las alegaciones del apelante. El simple motivo de que éste haya admitido que escupió e insultó a la denunciante, es suficiente para dar por probado un hecho que integra por si mismo el delito de maltrato objeto de acusación. La prueba es evidente, pues si el acusado reconoce la posibilidad de que actuara de ese modo, es tanto como admitir que efectivamente se produjo la doble acc

Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 8, Rec 137/2010, 19-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DONAPETRY CAMACHO, BERNARDO

PRIMERO .- Se aceptan los de la sentencia apelada, que se dan aquí por reproducidos. SEGUNDO .- Procede desestimar los motivos primero a cuarto del recurso, en los que se postula la condena del denunciado por una falta de injurias o de vejaciones injustas alegando errónea valoración de la prueba y contradicción de la sentencia apelada, y ello porque 1/ no es cierto que la sentencia apelada declare como hecho probado que el denunci