Jurisprudencia sobre Insulto

Inicio

Jurisprudencia sobre Insulto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Insulto

Orden por

Importancia

Voces

Insulto

Sentencia Penal Nº 95/2014, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 1188/2013, 20-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MONTARDIT CHICA, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 95/2014

PRIMERO.-La sentencia de instancia condena Don. Eleuterio como autor de una falta de lesiones del art. 617.1 del Código Penal . Frente a ella, el condenado interpone recurso de apelación alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba, por entender inexistente dicha valoración. Aduc

Sentencia Penal Nº 84/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 77/2013, 19-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA

Nº de sentencia: 84/2013

PRIMERO:-En su escrito de formalización del recurso el apelante expone las consideraciones en virtud de las cuales estima que el Juzgador de Instancia erró al apreciar el material probatorio puesto de manifiesto en la Vista Oral y que se equivocó al formar su convicción sobre la forma en que los hechos ocurrieron. Alega que en la vista oral la denunciante negó haber sido humillada o vejada por el denunciado, y que no recibió de su parte insulto alguno, así como que el testigo tenía an

Sentencia Penal Nº 1105/2013, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 118/2013, 03-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ ZAPATER, LUIS FERNANDO

Nº de sentencia: 1105/2013

PRIMERO: La parte apelante sostiene, en definitiva, que los hechos no se produjeron en la forma en que se relata en la sentencia, que no insultó ni pegó a nadie, sino que se sintió impotente y asustado, no faltó al respeto ni desobedeció a ninguno de los agentes. No estando de acuerdo con los hechos que se recogen en la sentencia, el recurso debe entenderse dirigido a impugnar la valoración de las pruebas practicadas. SEGUNDO: El recurso de apelación faculta al Tribunal ad quemp

Sentencia Penal Nº 258/2013, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 214/2013, 26-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 258/2013

PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación por la representación letrada de María Antonieta contra la sentencia dictada con fecha 22-05- 2013 y se invocan como motivos: Infracción del art. 24.2 de la Constitución Española e infracción del art. <rel id="1948765_89566" uri="http://poolparty.ibe

Sentencia Penal Nº 558/2013, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 8833/2013, 13-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANCHEZ UGENA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 558/2013

PRIMERO.- Acepto los que desarrolla la resolución impugnada. SEGUNDO.- Los hechos sobre los que se ha juzgado, son en síntesis, los siguientes: El 30 de mayo pasado, Raquel se encuentra en la calle una cartera. La enseña a un compañero de trabajo llamado Borja , la abren, y a la vista de la documentación que hay en ella, este compañero de trabajo identifica al dueño. Es Carlos Miguel , que trabaja en un bar. Borja se present

Sentencia Penal Nº 327/2013, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 326/2013, 25-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS

Nº de sentencia: 327/2013

Primero:La apelante asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio y vulneración del principio constitucional de inocencia. Afirma que no insultó a los policías y que no basta para su condena el testimonio de los agentes perjudicados, por cuanto fue contradictorio con el que prestó la acusada y la testigo que depuso en el juicio. Segundo:En la valoración, por el Juez 'a quo', de las pruebas practicadas en el acto del juicio oral, juega pape

Sentencia Penal Nº 383/2013, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 5033/2013, 16-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: ROMEO LAGUNA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 383/2013

Primero.- Si bien es cierto que los Tribunales de apelación gozan de facultades revisoras, no es menos cierto que tales facultades tan sólo han de ejercer si se evidencia con toda claridad error en el Juzgado de la Instancia al fijar el resultado probatorio de la sentencia objeto del recurso, o bien, se haya prescindido de alguna prueba transcendente, de importancia patente y manifiesta, que aparezca recogida de modo elocuente en la causa, o se haya llegado a la declaración de

Sentencia Penal Nº 380/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 275/2013, 24-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS

Nº de sentencia: 380/2013

PRIMERO .- El presente recurso de apelación se fundamenta, aunque no se diga de modo expreso, en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, al entender la recurrente que el denunciante se negó a atender a su hijo enfermo en dos ocasiones, llegando a darle en el hombro, y que por ello le llamó sinvergüenza, sin ánimo de insultarle, sino de poner de manifiesto que su conducta no era correcta. Sobre la cuestión planteada debe indicar

Sentencia Penal Nº 417/2013, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 968/2013, 19-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: RUIZ ROMERO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 417/2013

VIOLENCIA EN EL ÁMBITO FAMILIAR. AMENAZAS

Sentencia Penal Nº 269/2013, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 333/2013, 17-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALONSO ROCA, AGUSTIN

Nº de sentencia: 269/2013

PRIMERO : La sentencia de instancia condena a ambos denunciantes-denunciados. A él, por dos faltas, una de injurias y otra de amenazas; a ella, por una sola falta, de injurias. Todas comprendidas en el artículo 620-2º del Código Penal . Recurre la sentencia únicamente el Sr. I