Jurisprudencia sobre Insulto

Inicio

Jurisprudencia sobre Insulto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Insulto

Orden por

Importancia

Voces

Insulto

Sentencia Penal Nº 508/2013, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 244/2013, 20-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 508/2013

LESIONES

Sentencia Penal Nº 39/2013, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 4/2013, 28-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: SAGÜILLO TEJERINA, ERNESTO

Nº de sentencia: 39/2013

PRIMERO.- Plantea recurso de apelación Jon contra la sentencia del Juzgado de Instrucción número Dos de Castro Urdiales y solicita la absolución de la falta del artículo 620.2 del Código Penal por la que ha sido condenado. La sentencia recurrida tiene por acreditado que el ahora recurrente, t

Sentencia Penal Nº 65/2013, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 1058/2012, 15-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALONSO ROCA, AGUSTIN

Nº de sentencia: 65/2013

PRIMERO : Contra la sentencia que le condena como autor de una falta de amenazas del artículo 620-2º del Código Penal se alza en apelación el denunciado condenado, alegando: 1º) Que si no se presentó al juicio fue por estar enfermo de los oídos; 2º) Que no está de acuerdo con la senten

Sentencia Penal Nº 122/2013, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 887/2012, 19-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DIAZ DE ANTOÑANA, MARIA RIVAS

Nº de sentencia: 122/2013

PRIMERO: Recurren Armando la sentencia del Juzgado de Instrucción que le condenó como autor de una falta de maltrato de obra y de amenazas. En el recurso se dice que le insultó pero que existe una mala relación y que los hechos no revisten entidad penal, a lo que añade que no existió agresión, que no le causó ninguna lesión al denunciante. SEGUNDO: El juez de instrucción se encuentra en una posición privilegiada en orden a valorar las pruebas de contenido personal que tienen lugar en

Sentencia Penal Nº 465/2013, AP - Girona, Sec. 4, Rec 115/2013, 08-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: GARCIA MORALES, ADOLFO JESUS

Nº de sentencia: 465/2013

PRIMERO:Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base del error en la valoración de la prueba por entender que la rendida en el acto del plenario no acredita los insultos por los que su patrocinado ha sido condenado. El recurso no merece prosperar. Como tiene reiteradamente dicho esta Sección, aunque el recurso de apelación tiene carácter ordinario y puede realizarse en él una nueva valoración de la prueba practicada en la instancia, s

Sentencia Penal Nº 380/2013, AP - Granada, Sec. 2, Rec 257/2012, 28-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 380/2013

PRIMERO.- La sentencia de la instancia condena al acusado como autor de un delito de un delito de atentado a agentes de la autoridad y dos faltas de lesiones, sin circunstancias, a la pena, por el delito, de un año y tres meses de prisión, accesoria legal de inhabilitación, y por cada falta, multa de un mes con una cuota diaria de seis euros (180 euros) con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias impagadas, con imposición de las c

Sentencia Penal Nº 139/2013, AP - Cadiz, Sec. 3, Rec 33/2013, 11-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Nº de sentencia: 139/2013

PRIMERO.-Que de la lectura del escrito de recurso de apelación interpuesto resulta que el único motivo en base al cual se ataca la resolución dictada en la primera instancia tiene que ver con la calificación jurídica que se hace por el juzgador a quodel contenido del sms que el ahora recurrente envía a su expareja , extremo recogido como hecho probado , cuya autoría siempre ha sido admitida . Concretamente de la expresión 'sinvergüenza' , que se sostiene se debe inscribir en el

Sentencia Penal AP - Valencia, Sec. 3, Rec 116/2013, 16-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Primero : El recurso presenta dos aspectos: errónea valoración de la prueba por un inadecuado tratamiento de la declaración de la denunciante en la sentencia y subsidiariamente la no aplicación del subtipo atenuado. .El motivo no puede prosperar. Es cierto que el fin del enjuiciamiento criminal es determinar cual de las hipótesis fácticas que integran el objeto del proceso, a la luz del cuadro probatorio, reúne condiciones de verificabilidad que le permitan ser declarada como la tesis p

Sentencia Penal Nº 468/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1083/2012, 26-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 468/2013

PRIMERO.-En el presente supuesto, el exámen de las actuaciones junmto con el visionado de la grabación del juicio remitido, han permitido a ésta Sala, apreciar por una parte, que los hechos no podrían enmarcarse en un delito de violencia de género, ya que se habría producido en un marco desligado totalmente de la relación sentimental, que el acusado mantuvo hace dos años con la presunta víctima Candelaria , y por otra parte que, en todo caso no se ha practicado en el plenario una pru

Sentencia Penal Nº 198/2013, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 102/2012, 25-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALIBREA PEREZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 198/2013

PRIMERO.- Se alega por el apelante, como motivo sobre el que fundamenta el recurso, error en la valoración de la prueba, insistiendo en que nunca dijo ni hizo lo que la parte denunciante le imputa y por lo que ha sido condenado, ni insultó ni amenazó, limitándose a reclamar por un tratamiento mal realizado. Sabida es la doctrina que la conclusión fáctica de la sentencia, en cuanto dimana de la apreciación de la prueba personal, ha de ser respetada por este órgano jurisdicciona