Jurisprudencia sobre Infraseguro.

SEGURO DE ROBO.- Infraseguro (art. 30 LCS).- Falta de prueba por la demandada que lo alega.- Intereses moratorios (art. 20,8 LCS</

Contra la sentencia de instancia se alza la entidad demandada alegando el carácter excesivo de la indemnización que ha de abonar a la actora, insistiendo en la existencia de infraseguro y en consecuencia la procedencia de aplicar al caso de autos la regla proporcional prevista en el art. 30 LCS.

Está de acuerdo la Sala con la parte apela

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el juzgado de Primera instancia numero 2 de Soria, sobre infraseguro. Se determina que la existencia del infraseguro depende de un dato objetivo, que es que el valor del interés asegurado -en el caso enjuiciado la maquinaria del actor- exceda de la suma asegurada, que es la cuantificación pecuniaria realizada por el tomador al suscribir. Cuando la suma asegurada sea inferior al valor venal, existe infraseguro, e

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de El Puerto de Santa María, sobre reclamación de cantidad. La LCS señala que si en el momento de la producción del siniestro la suma asegurada es inferior al valor del interés, el asegurador indemnizará el daño causado en la misma proporción en la que aquélla cubre el int

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

La AP señala que puede estimarse acreditado que el valor del riesgo asegurado fuera superior al declarado en más del 10% al que se refiere la póliza aportada y concertada por las partes, por lo que, acreditado el siniestro y su cobertura por la demandada, en lo que se comparte plenamente la fundamentación de la sentencia impugnada, deberá estimarse la demanda, condenando a la aseguradora demandada al abono de la cantidad reclamada.

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES