Jurisprudencia sobre Infraseguro.

PRIMERO.- La sentencia recurrida apreciando infraseguro en la Póliza Hogar-Alquiler contratada por la actora Dña. Coro con OCASO Seguros, sobre la vivienda de la CALLE000 , nº NUM000 , Portal NUM001 , NUM002 , de Montcada y Reixach, desestima la demanda en la que interesa su inaplicación y pide la completa indemnización de los daños y la perdida por alquileres.El evento dañoso se produce a partir del 9 noviembre de 2013 en que se advierte una fuga de agua en el circuito de calefacció

PRIMERO.- Estimada en la instancia la reclamación de indemnización por daños derivados del agua de lluvia que entró en la vivienda del actor el 15 de febrero de 2009, con base en la póliza de seguros contratada, por importe de 5.351,15 euros, se interpone recurso de apelación por la aseguradora demandada, basado en infracción por inaplicación de la regla de equidad del art. 30 <rel id="1269228" uri="http://poolpart

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó en parte la demanda, dirigida contra el Consorcio de Compensación de Seguros en reclamación de la cantidad de 47.503,95 euros, como parte de la total indemnización que por los danos ocasionados por las lluvias torrenciales caídas en la Isla el 1 de febrero de 2010 en un muro de la vivienda unifamiliar del actor, le restaba por percibir con cargo a dicho organismo. 2. La mencionada sentencia fija en la suma de 27.399,92 euros el importe que debe

La Audiencia Provincial de Pontevedra estima parcialmente el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que en el presente caso es procedente aplicar infraseguro al supuesto enjuiciado, añadiendo la Sala que respecto al interés del art.20 de la Ley de Contrato de Seguro no es posible entender suficiente la simple discrepancia sobre la cuantía para constituir cau

PRIMERO.- Solicita la entidad aseguradora demandada, ahora apelante, la revocación de la sentencia recurrida y que se desestime la demanda contra ella presentada, centrando básicamente su recurso en la errónea apreciación de las pruebas por parte del juzgador de la instancia, y reiterando que el supuesto enjuiciado está excluido de la cobertura del seguro al constar probado en autos que la máquina siniestrada fue fabricada en 1984 y que el actor hizo constar al formalizar la póliza que databa

Póliza de seguros de protección integral de industria. La regla proporcional del artículo 30 de la Ley de Contrato de Seguro es de carácter dispositivo; posiciones de la doctrina científica y jurisprudencial. La interpretación de los contratos. Cuestión nueva. El artículo <rel id="1269228_143454" uri="http://poolparty.iberley.es/Le

Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 Cambados, sobre contrato de seguro.

Se confirma la sentencia que estima parcialmente la pretensión indemnizatoria de la actora, fundamentada en la existencia de un siniestro -robo y expoliación- cubierto por un contrato de seguro multirriesgo concertado con la demandada. Se afirma que no existe norma legal o contractual que permita valorar el interés asegurado de forma parci