Sentencia Civil Nº 37/2005, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 6, Rec 555/2004 de 07 de Febrero de 2005

Contra la sentencia de instancia se alza la entidad demandada alegando el carácter excesivo de la indemnización que ha de abonar a la actora, insistiendo en la existencia de infraseguro y en consecuencia la procedencia de aplicar al caso de autos la regla proporcional prevista en el art. 30 LCS.Está de acuerdo la Sala con la parte apelante, es en que no hay razón alguna para imputar a estos hechos la depreciación. Como tiene reconocida la jurisprudencia del TS, si bien el lucro cesante es indemnizable, para que proceda esa indemnización es necesario que éste sea real efectivo y que quede evidenciando, no siendo susceptible de indemnizar las ganancias meramente hipotéticas. Una vez recuperado el vehículo y reparado el mismo, volviendo a su primitivo ser y estado no hay razón alguna que le haga desmerecer ni depreciarse. De hecho la venta por un precio menor puede obedecer a múltiples circunstancias, desde la depreciación que el vehículo sufre por el mero transcurso del tiempo hasta el interés de la empresa vendedora de materializar de forma inmediata unos beneficios empresarias aunque éstos sean menores. En consecuencia no quedando debidamente acreditada la relación de causalidad entre la depreciación del vehículo y la sustracción el mismo, no procede la indemnización de ese concepto.